İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı tazminatı davasında davalı sigorta şirketini sorumlu bularak davacının talebini kabul etmiştir.
Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin olup, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazminini amaçlamaktadır. Olayda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsü bilirkişi raporuyla %100 kusurlu bulunmuş, davalı sigorta şirketi Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında belirli bir ödeme yapmıştı. Ancak mahkeme, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları ve Yargıtay içtihadı uyarınca, değer kaybı talebinin bu sigorta kapsamında olduğunu belirterek, kalan 21.129,62 TL değer kaybı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vererek davayı kabul etmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ---- ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı---- plakalı araç ile müvekkiline ait ----- plakalı araç arasında 12.10.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacıya kaza nedeniyle ZMMS kapsamında 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe limitinin tüketildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelenmesinden; ----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde 11.04.2023-11.04.2024 tarihleri arasında ------ poliçe numarası ile sigortalı olduğu, sigorta poliçesinde ayrıca 60.000,00 ihtiyari mali sorumluluk düzenlendiği tespit edilmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonuna yazı yazılarak 11.09.2024 tarih ---- sayılı dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---- Noterler Birliğine yazı yazılarak kazaya karışan araçların tescil bilgisi istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalı sigortadan hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere sigorta hukuku alanında uzman bilirkişi ve motorlu taşıtlar uzmanı bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı yan araç sürücüsünün kaza mahalli olan mevkiye geldiğinde trafikte dikkat ve özen yükümlülüklerine dikkat etmediğini, aracının hızını teknik özelliklerine göre yol durumuna göre ayarlamadığını, kaza sonrası çekilmiş olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığı üzere güvenli takip mesafesini korumayarak davacı yan aracına arka kısımlarından çarpması ile kazaya sebebiyet verdiği kazada %100 oranında asli kusurlu olduğunu, araçtaki değer kaybının 40.000,00 TL olduğunu belirtmiştir.Yapılan inceleme neticesinde davalı sigortanın davacı yana 153.254,56 TL hasar ödemesi yaptığı, ZMMS kapsamında poliçe limitini tükettiği, işbu bedel içerisinde 18.870,38 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, bakiye 21.129,62 TL zarar kaldığı belirlendi.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: 12.10.2023 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranının ne olduğu, kaza nedeniyle davacının aracında hasarlandı ise değer kaybı meydana gelip gelmediği, geldi ise miktarının ne olduğu, davacının bakiye zararının kalıp kalmadığı, davalının işbu zarardan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Değer kaybı talebi yönünden her ne kadar bilirkişilerce teminat kapsamında olmadığı yönünde tespit yapılmış ise de İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1 inci maddesi uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortası hadleri üzerinde kalan kısımdan sorumlu olduğundan iş bu tespite mahkememizce iştirak edilmemiştir. (Yargıtay ----. Hukuk Dairesinin ---- sayılı ilamı)Yargıtay ----.Hukuk Dairesi’nin --- Esas, ----- Karar sayılı kararında; “…Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi, ...'nun 85. Maddesinde düzenlenen araç işleteninin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Sigortalı aracın, 3.kişiye verdiği maddi zararı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılamakla yükümlüdür. ... şirketi 3.kişinin uğradığı gerçek zarardan sorumludur. Sigortacı, ... sözleşmesinden kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olarak, aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın, onarıma ilişkin FATURA OLSUN YA DA OLMASIN hasar bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisini de (3065 sayılı KDV Kanunu uyarınca) zarar görene ödemek zorundadır...”Somut uyuşmazlıkta hükme esas alınan bilirkişi raporu ile değer kaybının 40.000,00 TL olduğu, ZMMS kapsamında 18.870,38 TL ödeme yapıldığı, kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olan davalının bakiye 38.000,00 TL zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle1-Davanın kabulü ile; 21.129,62 TL değer kaybı tazminatının 08.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli 1.443,36 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL ve yargılama sırasında yatırılan 361,00 TL ıslah harcın mahsubu ile eksik bakiye 466,96 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 21.129,62 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 1.230,80 TL'nin ve yargılama sırasında yatırılan 361,00 TL ıslah harç ile toplamda 1.591,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarfedilen 13.105,40 TL gider avansının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davadan önce gidilen arabulucukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara bilahare tebliğ edilmek üzere miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.