Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, elektrik hattı kaynaklı olduğu iddia edilen yangında hasar gören inşaat malzemeleri için açılan haksız fiil tazminat davasında tarafların sorumluluk itirazları.
Özet: Davacı şirket, boş arazisinde depoladığı inşaat malzemelerinin, enerji nakil hatlarından kaynaklanan kıvılcımlar nedeniyle çıkan yangında kullanılamaz hale geldiğini belirterek, zararlarının davalı elektrik şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; davalı dağıtım şirketi yangının kendi hatlarından kaynaklanmadığını, gerekli kontrollerin yapıldığını ve hatlarda ark izi bulunmadığını iddia ederken, davalı perakende satış şirketi ise görev ve yetki alanlarının elektrik iletim ve dağıtım faaliyetlerini kapsamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... ... Mahallesi ... ada ... parselde kain boş araziyi depo gibi kullandığını, bahse konu arazinin numarataj adresinin ... Mahallesi ... sokak No: ... .../... olduğunu, davacı şirkete ait ... panel ve ... olarak bilinen inşaat malzemelerinin bu adreste istifli halde durmakta iken ... tarihinde bu adreste yangın çıktığını, malzemelerin yandığını, çıkan yangının ihbar edilmesi ile Antalya Büyükşehir Belediyesi itfaiye ekipleri tarafından yangına müdahale edildiğini ve saatler süren yangının güçlükle söndürülebildiğini, yangına müdahale eden Antalya Büyüksehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının ... tarihli yangın raporunda yangının sebebinin "depolama alanının güney batı cephesinden geçen elektrik ... hattında elektrik tellerinin birbirine çarpması ile oluşan kıvılcımların etrafa düşmesi" olarak gösterildiğini, arazinin üzerinden geçen yüksek gerilim hattının (...) altına, bu telleri dikine kesecek şekilde bir hat çekilmiş olduğunu, Rüzgar veya tellerin esnemesi/genleşmesi nedeniyle sarkan yüksek gerilim tellerinin alttaki tele değdiğini ve oluşan kıvılcımların yangına sebebiyet verdiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı elektrik şirketlerinin sorumluluğunun bulunduğunu, davalılardan ... A.Ş'nin yangında kusurlu olduğunun bariz olduğunu, itfaiye erlerinin yangın söndürme işiyle uğraşırken bir ekip gelerek kazaya sebep olan alanda direk ve tel değişimi yaptığını, davacı şirkete ait bütün malların çıkan yangında kullanılamaz hale geldiğini ve çöpe dönüştüğünü beyanla davanın kabulü ile davalıların kusuru nedeniyle davacının uğramış olduğu zararı olan şimdilik ...-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla)'nin haksız eylemin meydana geldiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan faizi ile beraber tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının çıktığı bölgedeki enerji nakil hatları ile ilgili tüm bakım ve onarımların davalı şirket tarafından yapılmış olduğunu, yangının çıkış sebebinin davalı şirketin enerji nakil hatlarıyla ilgisinin bulunmadığını, davalı şirketin personellerinin olaydan hemen sonra gerekli incelemeleri yaptığını, kontroller sonucunda enerji nakil hattında ark izi olmadığının ve yangının enerji nakil hattının bulunduğu bölgeden çıkmadığının tespit edildiğini, yangının iddia edildiği gibi gerçekleşmesi halinde kıvılcımın iletkenler üzerinde ark izi oluşturması gerektiğini, ancak yangının meydana geldiği bölgedeki iletkenler üzerinden herhangi bir ark izi olmadığını, bu durumun yangının elektrik dağıtım şebekesi kaynaklı olmadığını net olarak ortaya koyduğunu, yine davacı tarafın iddiasının doğru olsaydı elektrik koruma elemanlarının saliseler içinde devreye girip sigorta ve kesicileri açıp, elektriklerin kesilmesi gerekeceğini, oysaki bölgeyi besleyen trafo ve panoda sigorta atığını ve ... açması olmadığını, dolayısıyla yangın esnasında ya da davalı şirket ekipleri bölgeye ulaştığı esnada enerji kesintisi bulunmadığını, enerjinin davalı şirket ekipleri tarafından tedbir amaçlı olarak kesildiğini, davacı tarafın iddiasının aksine dava konusu yangının başka bir nedenle başladığını, yangının etkisiyle elektrik direğinin de zarar gördüğü belirtilerek, öncelikle işbu davanın ... ... A.Ş.'ye ihbarını, sonuç olarak ise usule ve esasa ilişkin cevapları doğrultusunda davalı şirkete karşı açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının unvanında elektrik ibaresi geçen tüm kurumlara dava açtığını, ancak davalının tüm kurumların görev ve yetkilerinin birbirlerinden farklı olduğunu, TC. Enerji Bakanlığı ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yürürlüğe konulan yasalarla ve ikincil mevzuatla kesin olarak görev ayrımının düzenlendiğini, Elektrik piyasasında elektrik enerjisinin; a) Üretimi, b) İletimi, c) Dağıtımı, ç)Toptan satışı, d) Perakende satışı (tedarik), e) İthalatı, f) İhracatı ve g) Piyasa işletimi, faaliyeti için EPDK'dan lisans alınması zorunluluğu bulunduğunu, davalı şirketin ... ... Şirketi olmadığını, elektrik perakende ve satış (tedarik) şirketi olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin elektriğin iletim ve dağıtımında herhangi bir görev ve sorumluluğunun bulunmadığını, eldeki davada maddi tazminata sebep iddia yangının “enerji nakil hatlarından dolayısıyla elektrik dağıtım şebekesinden" kaynaklı olduğunu, bu nedenle iş bu davanın elektrik dağıtım şirketi olmayan davalı ... ... A.Ş. ile herhangi bir ilgisi ve ilişkisinin bulunmadığını, davaya konu uyuşmazlığın 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu gereğince Antalya ilindeki lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan ... ... A.Ş. görev yetkisi dahilinde olduğunu beyanla davalı şirketin elektrik dağıtım şirketi olmadığından, pasif husumet ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davalı yönünden davanın HMK.nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yangının meydana geldiği ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah., ... ada ... parsel sayılı taşınmazda (... ... Mah., ... Sk., No:.. .../...) davalı kurum olan ... sorumluluğunda herhangi bir enerji iletim hattı bulunmadığını, bu nedenle gerek yangından gerekse de yangın nedeniyle oluşan zarardan ...'ın sorumlu olmadığını, davanın davalı ... yönünden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ve herhangi bir hak kaybına uğramamak adına; zamanaşımı, hak düşürücü süre, dava şartı, husumet, görev ve yetki itirazında da bulunduklarını beyanla davanın müvekkili ... yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle oluşan zarar ile davalı idarenin hiçbir ilgisinin bulunmadığını, Elektrik dağıtım tesislerinin bakımı-onarımı ve periyodik denetimi görevi ve yetkisinin ...-...-... illerinde elektrik dağıtım lisansı sahibi özel hukuk tüzel kişiliği haiz ... Şirketi'ne ait olduğunu, davalı idarenin elektrik dağıtım tesislerinin bakımı-onarımı-periyodik denetimi görevi ve yetkisi bulunmadığı için bu konularda personeli-ekipmanının da bulunmadığını, dava konusu yangın nedeniyle oluşan zararlarla ilgili olarak davalı idarenin ilintilendirmenin hukuken mümkün olmadığını, Elektrik dağıtım ve perakende satış sektöründe dağıtım bölgeleri baz alınarak kamu mülkiyetindeki elektrik işletmelerinin yeniden yapılandırılması suretiyle elektrik enerjisi dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesine karar verildiğini ve Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, dağıtım bölgelerinin yeniden belirlenerek, ...'nin ... dağıtım bölgesine ayrıldığını, ... tarihi itibariyle elektrik dağıtım şirketleri ile ... arasındaki hisse devri sözleşmelerinin tamamlandığını, ...-...-... illerinde faaliyet gösteren ayrı bir tüzel kişiliğe sahip elektrik dağıtım müesseselerinin tüzel kişiliklerinin sonlandırılarak ... dönüştürüldüğünü, tüm hak ve borçları ile birlikte ... Şirketi'ne devredildiğini, ... ile ... Şirketi arasında ... tarihinde İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin imza altına alındığını, ... ile ... Şirketi arasında imzalanan ... tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile ... Şirketi'nin hisse devrinin (...) tamamlandığını beyanla davalı idare ile hiçbir ilgisi olmayan davanın davalı idare yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı idare lehine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. İhbar olunan ... Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ihbar olunan şirket nezdinde tanzim edilen üçüncü şahıs mali sorumluluk sigorta poliçesinin üçüncü şahıs mali sorumluluk sigortası genel şartları mucibince akdedildiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere ihbar olunan şirket'in olası sorumluluğundan söz edilebilmesi için meydana gelen hasarın poliçe ve genel şartlar kapsamında yer alması gerektiğini, belirtilen sebepler doğrultusunda dava konusu hasar teminat kapsamı haricinde bulunmakla birlikte ihbar olunan şirket'in herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, hali hazırda davacı tarafça mahkemeye sunulan belgeler ile söz konusu hasarın ne şekilde meydana geldiğinin hiçbir şekilde belli olmadığını, bu kapsamda hasar ile hasara konu hadise arasında herhangi bir illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususunda mahallinde keşif yaptırılmak suretiyle, Uzman Bilirkişi Heyeti'nden rapor alınması gerektiğini beyanla ihbar olunan şirketçe dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluk bulunmadığından dolayı davanın ihbarı talebinin reddine, mahkememizce işin esasına girilmesi halinde, konu hasar teminat kapsamı dışında kaldığından davanın esastan reddine, aksi halde dosyanın sigorta hukuku bilirkişiye tevdi edilmesine, hasara ilişkin tüm belgelerin toplanmasına, olay mahallinde keşif yaptırılmasına, tüm ihtiyari ve zorunlu poliçelerin tespiti için ...'ye müzekkere yazılmasına, illiyet bağı, kusur durumu ve hasar miktarı tespiti açısından dosyanın uzman bilirkişi heyetine sevk edilmesine, aleyhe hüküm kurulacak olunması halinde teminat limiti ve muafiyet tenzilinin gözetilmesine, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmasına karar verilmesi talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyelerin gönderilerek taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, davacıya ait işyerinde ... tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle oluşan zararın tahsili talebine ilişkindir.Türk Borçlar Kanununun 'Haksız fiil sorumluluğu'na ilişkin 49. Maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Aynı kanunun 71 maddesi ise tehlike sorumluluğu ve denkleştirme başlığı ile ''önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletmenin faaliyetinden zarar doğduğu takdirde, bu zarardan işletme sahibi ve varsa işletenin müteselsilen sorumlu olduğu düzenlenmiştir.Kusur aranmaksızın sorumluluğun düzenlendiği haller, kusursuz sorumluluk halleri olarak ifade edilmektedir. Doktrinde kusursuz sorumluluk hallerinin olağan sebep sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ikili ayırıma tabi tutarken, TBK tarafından açıklanan hakkaniyet sorumluluğu-özen (sebep) sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ayırıma tabi tutulduğu görülmektedir. Denetleme ve gözetimde özen (...) gereği, kusur unsur olarak aranmaz. (G.Antalya B.Hukuku Genel Hükümler C.1.2012.İst.sh.533.535.) Sorumlu kişi veya işletmenin, kusurlu olup olmaması, özen ödevini yerine getirip getirmemesi, işletme veya nesnede (şeyde) bir bozukluk veya noksanın bulunup bulunmaması, meydana gelen zararın tazmin borcu yönünden bir etkiye sahip değildir. Zira, bunların sebep oldukları zararlarda, kusurun bulunup bulunmadığı ya da rolünün olup olmadığı çoğu zaman bilinemediği veya ispat edilemediği gibi, sorumlu kişi veya işletme, her türlü özeni gösterse, gözetim ve denetim ödevini yerine getirse, gerekli bütün tedbirleri alsa bile, yine de çoğu zaman zararın meydana gelmesini önlemek mümkün değildir. Bu sebeple, sorumluluğunun bağlandığı olgu ile zarar arasında uygun illiyet bağı kurulduğu zaman, sorumluluklar da gerçekleşmiş olacağından; bu işletme veya nesnelerin sahip veya işletenleri, bunların sebep oldukları zararı gidermek zorundadır (Prof. Dr. FikretEren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler 1991 Baskı Cilt 2 sf: 14-15).Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmış, taraf tanıkları dinlenilmiş, mahallinde bir elektrik mühendisi, bir inşaat mühendisi ve bir yangın bilirkişisi eşliğinde keşif icra edilmiştir.Bilirkişi heyetinin ... tarihli ortak hazırladıkları raporda özetle; keşif günü yapılan incelemede 33 kV yüksek gerilim enerji hakil hattının 2 ayrı faza alüminyum iletkenlerinde kararma ve ark izi gözlemlendiği, bahsi geçen kararma ve arz izinin konumunun, ağaç direk ile boru direk arasında yangın günü bulunan kolon hattının yüksek gerilim hattının altından geçtiği konumla aynı konum olduğu, keşif günü yapılan incelemede, yangın günü parsel içerisinde bulunan ağaç direğin konumu ile tamamen kaldırılmış olan boru direğin konumu arasında doğrusal bir şeklinde ilerlendiğinde, tespit edilen kararmaların doğrusal hat üzerine denk geldiği, sonuç olarak; keşif günü mahallinde tespit edilen hususlar, dosya kapsamında bulunan bilgi, belgeler ile video ve fotoğraf görüntüleri incelendiğinde, yüksek gerilim hattı altından geçen abone kolon hattı kablosunu ve/veya çelik gergi telinin yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucunda kolon hattının ve çelik gergi telinin bağlı bulunduğu ve davacı tarafın arazisinin içerisinde kaldığı anlaşılan ağaç direkteki bağlantı noktasında ark meydana geldiği, meydana gelen ark sonucu oluşan kıvılcımın direk dibinde bulunan otları tutuşturmasıyla yangının başladığı kanaatine varıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Tanımlar ve kısaltmalar başlıklı 4.Maddesinin (g) bendi ve Elektrik Piyasası Bağlantı Ve Sistem Kullanım Yönetmeliğinin Dağıtım tesisi sınırları başlıklı 15.Maddesinin 1.Fıkrası hükümleri gereğince, yüksek gerilim hattının ve yüksek gerilim hattına temas ettiği tespit edilen abone kolon hattının sorumluluğunun davalı ... A.Ş.’ye ait olduğu, buna göre meydana gelen yangının, sorumluluğu davalı ... A.Ş.’ye ait olan yüksek gerilim hattı ve bu hattın altından geçen ve hatta temas eden abone kolon hattı kaynaklı başlamış olduğu, elektrik dağıtım hatlarının her türlü işletme ve bakım sorumluluğu, davalı ... A.Ş.’ye ait olup, diğer davalılar ... A.Ş.’nin, ...’nün, ... A.Ş.’nin oluşan yangında yürürlükteki mevzuatlar ve faaliyet alanları gereğince herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, hasar bedeline ilişkin yapılan değerlendirme ve hesaplamalar sonrasında; davacı tarafça sunulan 5 adet fatura içeriğinde bulunan malzemelerin yangın öncesinde tamamının sahada bulunması durumunda, yangın sonrasında piyasa rayiçleri ile uyumlu olan alım bedelleri ve hurda değerleri üzerinden zarar bedelinin ... TL olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin, davalı ... ... vekilinin ve ihbar olunan vekilinin itirazlarının ve savcılık aşamasında aldırılan bilirkişi raporlarınında değerlendirmek üzere bilirkişi heyetinden ek rapor tanzim etmelerinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ... tarihli ek raporda özetle; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .../... soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan rapor ile kök raporda sunulan görüş ve kanaatin hem yangının çıkış sebebi yönünden hem de sorumlu kuruluş yönünden uyuştuğu, yangının çıkış sebebi yönünden ve sorumlu kuruluş yönünden görüş ve kanaatin değişmediği, dosyada mevcut belge ve bilgiler üzerinden yangın sırasında stok alanında mevcut olan ürün adet ve miktarlarına ilişkin net bir tespit yapılamadığı, kök raporda belirtildiği şekliyle ancak sunulan alış faturaları üzerinden ürünlerin belirlenebildiği, sunulan 5 adet fatura içeriklerinde birim değerlerin alış ve hasar tarihi itibariyle piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu, dosyada bulunan fotoğraf ve videolar üzerinden, yangın sonrasında sahada mevcut bulunan yaklaşık 1000m² ... ile 60m² ... ürünün alış faturalarında belirlenen bedeller üzerinden toplam tutardan tenzil edildiği belirtilmiştir.Mahkememizce aldırılan raporun denetime elverişli olması nedeniyle davalı tarafın yeniden rapor alınması talebinin reddine karar verilmiş, davacı tarafın talebini ıslah ettiği, ıslah edilen bedel üzerinden ıslah harcını yatırdığı görülmüştür.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, yangın raporu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası, alınan bilirkişi heyeti raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının ... ili ... ilçesi ... ... Mahallesi ... ada ... parselde kain depo olarak kullandığı boş arazisinde ... tarihinde depolama alanının güney batı cephesinden geçen elektrik ... hattında elektrik tellerinin birbirine çarpması ile oluşan kıvılcımların etrafa düşmesi sonucu çıkan yangından inşaat malzemelerinin zarar gördüğü iddiası ile zararının giderilmesine ilişkin eldeki tazminat davasını açtığı, mahkememizce mahallinde yapılan keşif ile alanında uzman elektrik mühendisi, inşaat mühendisi ve yangın bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen, dosyaya ve oluşa uygun, hüküm kurmaya yeterli bulunan ... tarihli kök ve ... tarihli ek bilirkişi raporu karşısında, davacıya ait arazinin ön tarafından, davalı ... A.Ş.’nin işletme sorumluluğunda olan beton direkli, 33 kV (Yüksek Gerilim) Enerji nakil hattını geçmekte olduğu, ... tarihinde ... ada ... parselde bulunan arazinin ... ... içerisinde konumlanmış, davalı ... A.Ş.’nin işletme sorumluluğunda olan bir ağaç direk bulunduğu, bahse konu ağaç direğe bağlı bir kolon hattının yolun karşı tarafında bulunan bir boru direğe gergi teline bağlanmak suretiyle getirildiği, boru direkten de ilerleyen kolon hattının karşı tarafta bulunan bir elektrik abonesinin ... direğine bağlanmış olduğu ve bahse konu dava dışı abonenin bu şekilde elektrik beslemesinin sağlanmış olduğu, ağaç direkten boru direğe götürülen kolon hattının, ağaç direk-boru direk arasında bir noktada 33 kV beton direğin altından geçmiş olduğu, ağaç direğin söküldüğü, ... ada ... parselde bulunan arazinin çevre çitinin dışarısına çıkartılarak yine ağaç direk olarak yeni bir direğin tekrar monte edildiği, karşısında bulunan boru direğin ise kaldırılmış olduğu, dolayısıyla 33 kV Yüksek gerilim hattının altından geçen kolon hattının kaldırılmış olduğu, böylece yüksek gerilim hattı altından geçen abone kolon hattı kablosunu ve/veya çelik gergi telinin yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucunda kolon hattının ve çelik gergi telinin bağlı bulunduğu ve davacı tarafın arazisinin içerisinde kaldığı anlaşılan ağaç direkteki bağlantı noktasında ark meydana geldiği, meydana gelen ark sonucu oluşan kıvılcımın direk dibinde bulunan otları tutuşturmasıyla yangının başladığı yönünde somut tespitlerin bulunduğu, davalı ... A.Ş. şirketinin, bölgede elektrik enerjisinin dağıtımını yerine getirdiği, bu faaliyet, varlığı ve niteliği itibariyle bir tehlike ve dolayısı ile zarar ihtimali taşıdığından, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluk olduğu, burada tehlikeli nesne veya işletme ile gerçekleşen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmasının sorumluluk için yeterli olduğu, illiyet bağının somut olayda kurulduğu ve davaya konu hasardan davalı ... A.Ş. İsimli şirketin sorumlu olduğu, meydana gelen zararının toplam ... TL olduğu tespiti ile açılan davanın davalı ... A.Ş. Yönünden kabulüne, diğer davalılar ... A.Ş., ... ve ... A.Ş.'ye açılan davanın ise meydana gelen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunmaması nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ...-TL tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2-Davalı ... A.Ş., davalı ... ve davalı ... A.Ş.'ye açılan davanın REDDİNE,3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL ve ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ... A.Ş.'den tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen nispi ... TL vekalet ücretinin davalı ... A.Ş.'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı ... A.Ş., davalı ... ve davalı ... A.Ş. kendilerini vekil ile temsil ettiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Şirketine, davalı ... A.Ş'ne, davalı ... A.Ş'ne VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalı ... A.Ş.'den tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere, keşif araç ücreti ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalı ... A.Ş.'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 8-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalı ... A.Ş.'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 9-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin, davalı ... ... vekilinin ve davalı ... ... vekilinin yüzlerine karşı karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır