Kamu kurumlarını araç olarak kullanarak işlenen dolandırıcılık suçunda, önceki uzlaşma ve HAGB süreçlerindeki eksik araştırma nedeniyle verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, daha önce açıklanması geri bırakılan bir hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi için sanığın denetim süresinde başkaca kasıtlı suç işleyip işlemediğinin yeterince araştırılmaması ve geri bırakma kararına esas teşkil eden dolandırıcılık suçunun uyarlama yargılaması sonucunda düşme kararıyla sonuçlanmış olması nedeniyle eksik araştırma gerekçesiyle oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetildiğinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapıldığı ve 24.02.2017 tarihli ek karar ile düşme hükmü kurulduğu, bu nedenle sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edilip, sonucuna göre Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.12.2008 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı hükmünün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.