Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde, bankanın tahrif edilmiş çekten kaynaklanan haksız ödeme zararlarının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Banka, bir kooperatifin havale talimatıyla ödediği ancak tahrif edilerek üçüncü kişilere devredilen ve ardından aleyhine açılan tazminat davası sonucu yüklü miktarda ödeme yapmak zorunda kaldığı bir çek olayında, ceza yargılamalarıyla dolandırıcılık ve iş birliği içinde oldukları tespit edilen davalılardan ödenen bedelleri tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA". ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... -VEKİLİ : Av. ... -DAVALI : 1- ... - T.C. Kimlik No: ...VEKİLİ : Av. ... -DAVALILAR : 2- ... - T.C. Kimlik No: ... 3- ... - T.C. Kimlik No: ...DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili █████/2016 tarihli dilekçesiyle; ... İmal Alım Satımı Küçük Sanat Kooperatifi tarafından müvekkili bankanın Beyşehir şubesini muhatap █████/2008 tarihli havale talimatı ile keşidecisi ... İmal Alım Satımı Küçük Sanat kooperatifi olan █████/2008 keşide tarihli ... numaralı çeke karşılık olarak ... adına havale yapılmasına, talimat verildiği ve verilen talimat gereği ilgili çek bedeli ...'e ödendiğini, ...'e ilgili çek bedeli ödemesine rağmen çek aslı müvekkili Bankaya teslim edilmediğini, müvekkili Bankaya teslim edilmeyen çekin ödendikten sonra üzerinde tahrifat da yapıldığını, 3.şahıslara devredildii ve ... tarafından müvekkili bankaya tekrar ibraz edilerek, karşılıksız işlemi yapıldığını, ... tarafıdnan ... Satımı Küçük Sanat Kooperatifi aleyhine Kony a . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe konu edildiği ortaya çıktığını, konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ... K sayılı doyası üzerinden tazminat davası açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosaysından verilen karar Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden müvekkili Banka aleyhine takibe konulduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen maddi tazminata yönelik alacakl kalmaleri avacı tarafından talep edildiğini, icra müdürlüğü talebi üzerine maddi tazinat tutarı, talebe yönelik yargılama gideri, vekalet ücreti, faiz, masraf ve tahsil harcı olarak toplam 224.129,37 TL müvekkili banka tarafından ödendiğini, tutarın 178.500,00 TL lik kısmı █████/2015 tarihinde icra dosyasına sunulan teminat mektubunun tazmin edilmesi ile kalan 45.629,37 TL tutar ise nakit olarak █████/2015 tarihinde icra dosyasına müvekkili banka tarafından yatırıldığını, mahkeme tarafından gerekçeli kararın 2 nolu bendi gdreği vergi dairesine harç tahsil müzekkeresi yazıldığını, █████/2015 tarihinde müvekkili bankaya tebliğ edilen ödeme emri gereği karar ilam harcı olarak 2.925,25 TL tutar █████/2015 tarihinde Konya Alaaddin Vergi Dairesine yatırıldığını, maddi tazminat davasından müvekkili banka aleyhine kaar verilen müvekkili banka tarafından davaya konu olay ile ilgil olarak ceza yargılamalarının da yürütüldüğünü öğrendiklerini, Konya . Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ve Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyalarının olduğu tespit edildiğini, dosyalarda yapılan yargılamalarda ...'in, ... ve ... ile birlikte işbirliği içerisinde olduğu ve ... tarafından ... ve ...'nun yönlendirildiğinin tespit edildiği ortaya çıktığını, davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosaysı üzerinden yürütülen takipteki takip talebi ve ödeme emri içeriği tamamıyla hukuka uygun olduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalmak kaydı ile borçlular - davalıların Konya . İcra Müdürlüğü nezdindeki ... Esas sayılı genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile ... hakkında 124.454,25 TL üzerinden, ... ve ... hakkında 248.908,51 TL üzerinden olmak üzere davalı borçlular hakkında takbin devamına karar verilmesini, borçlu - davalıların itriaz ettikleri alacak miktarlarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmeisni dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2026 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun █████/2021 gün ve 608 sayılı kararı gereğince davaya bakma görevinin Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, █████/2026 tarihli kesinleştirme tutanağı düzenlenmiştir. Aynı mahkeme tarafından dava dosyası herhangi bir talep de olmaksızın doğrudan dosya mahkememize gönderilmiş, dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Her ne kadar karar kesinleştiğinden bahisle, dosya mahkememize gönderilmiş ise de; 6100 s. HMK'nin 20/1. maddesine göre, "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…)(1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir."Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına karşı traflardan herhangi birisinin yukarıdaki düzenlemeye uygun olarak, dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda süresinde talepte bulunmadığı anlaşılmıştır. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi kararı için süresinde gönderme talebi gelmez ise görevsizlik karar veren mahkeme tarafından dosyanın gönderilmeyip davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar verilmesi gerekmektedir. Her ne kadar, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, görevsizlik kararından dolayı kesinleştirme şerhi yazılarak dosya doğrudan Mahkememize gönderilmiş ise de; görevsizlik kararının yukarıda açıklandığı üzere talep olmadan dosyanın Mahkememize gönderilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Yukarıda yazılı usulü eksikliklerin giderilmesi için esas sıramızın kapatılarak dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Görevsizlik kararı veren Mahkemenin eksikliklerinin giderilebilmesi amacıyla, bu esas sıramızın kapatılarak, dosyanın ilk kararı veren Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,2-Harç alınmasına yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemesince takdir edilmesine,4-Mahkememizin bu kararının taraflara tebliğine yer olmadığına, 5-Mahkememizin gönderme kararı gereğince, davanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinde yeni bir esas sırası almaması için, dosyanın Uyap sistemi üzerinden gönderme işlemi yapılmayıp, müzekkere ile (masrafı davacı avansından karşılanarak) mahkemesinin gönderilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi.█████/2026Katip ... Hakim ...