Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davalı elektrik dağıtım şirketinin altyapı kazısı ile davacı idarenin içme suyu şebekesine verdiği zararın 17.105,63 TL ve faiziyle tazminine hükmettiği karar.
Özet: Bir idarenin, elektrik dağıtım şirketi tarafından altyapı kazı çalışmaları esnasında içme suyu şebeke hattına verilen hasarın tazmini talebiyle açtığı davada, mahkeme, tanık beyanları, olay yeri fotoğrafları ve teknik bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirketin kusurlu olduğunu ve meydana gelen zarardan sorumlu bulunduğunu tespit etmiştir; bu tespit üzerine, davacının hattın onarımı için yaptığı 17.105,63 TL giderin, hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin de davalıya yüklenmesine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026K. YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davalı kurum tarafından müvekkili idarenin hizmet alanı içerisinde bulunan bölgede 29.05.2025 tarihinde yapılan altyapı kazı çalışması esnasında içme suyu şebeke hattına zarar verildiğini, gerekli onarım işlerinin müvekkili idare tarafından yapıldığını, bu kapsamda 17.105,63 TL gider yapıldığını, yapılan giderin ödenmesinin davalı taraftan istenmiş ancak davalının ödeme yapmadığını, bu sebeplerle iş bu davanın açılması gerektiğini, davalının aleyhine tahakkuk ettirilen borçtan TBK 49. maddesi uyarınca zarar veren sıfatıyla sorumlu olduğunu belirtmişler ve de netice ve talep olarak da açıklanan sebeplerle 17.105,63 TL alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Zaman aşımı itirazları bulunduğunu, davacının tesislerinin müvekkili şirketin çalışmaları sırasında zarar gördüğü iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, davacının müvekkili şirketin yaptığı çalışma esnasında tesislerinin zarar gördüğünü iddia etmiş ise de iş bu iddialarını ispata yarar herhangi bir delil sunamamış olduğunu, davacı tarafından iddia olunan hasarın müvekkili şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden ya da herhangi bir çalışmasından kaynaklanmamış olduğunu, meydana gelen hasarda müvekkili şirkete yüklenebilecek bir kusur bulunmamakta olduğunu, dava konusu hasarın müvekkili şirketin çalışmasından kaynaklanmadığı- nın tekraren ifade edilmekle birlikte davacının talep konusu ettiği zarar bedelinin de neye göre hesaplandığının belirli olmadığını belirtmişler ve de sonuç ve istem olarak da açıklanan sebepler ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan █████/2026 tarihli rapora göre ; ''.... tarafından yapılan kazı çalışmalarında içme suyu şebekesinin hasar gördüğünün anlaşıldığı, .... tarafından tamir edildiği, 8.145,30 TL ve 7.049,31 TL toplamı olan 15.194,61 TL tutarına KDV eklendiği, toplam 17.105,63 TL ödenmesi gerektiği'' hususu belirtilmiştir.Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı tarafça davalı elektrik dağıtım şirketinin yaptığı kazı çalışmaları dolayısıyla davacıya ait içme suyu şebeke hattına verilen zarar dolayısıyla davalı aleyhine başlatılan takibe itirazın iptali talep edilmiştir.Davacı tanığı tarafından davalı tarafın yaptığı çalışmalardan hattın zarar gördüğünü beyan edilmesi, davacı tarafça olay yerine ilişkin sunulan fotoğraflardan davalı şirkete ait araçların olay yerinde çalışma yaptığının anlaşılması ve zarara ilişkin tutanaklardan davalının yaptığı çalışmalar dolayısıyla davacıya ait içme suyu hattının zarar gördüğü kabul edilmiş, davacının sunduğu belgeler üzerinde mahkememizce atanan teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemede oluşan hasarın giderilmesi için takipte talep edilen 17.105,63 TL'nin hasar bedeli le uyumlu olduğu tespit edildiğinden davalının itirazında haksız olduğu kabul edilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 17.105,63 TL'nin █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 1.168,48 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL peşin/nispi harcın mahsubu sonucu bakiye 553,08 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı + 615,40 TL peşin nispi harç + 87,50 TL vekalet harcından ibaret toplam 1.318,30 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (8.000,00 TL bilirkişi ücreti + 348,70 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret) 8.348,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yü- rürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 17.105,63 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar yönünden istinaf sınırı altında kalmakla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...... e-imzalıdır Hakim ....... e-imzalıdır