Araç sahibinin trafik kazası sonrası haciz tehdidiyle ödediği tazminatın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından rücuen tahsiline ilişkin Antalya Ticaret Mahkemesi kararı.
Özet: Davacı araç sahibi, trafik kazası sonucu üçüncü kişiye verilen zararlar nedeniyle hakkında kesinleşen ilam uyarınca ve icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı tazminat, faiz ve yargılama giderleri gibi tutarların, aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı şirketten rücuen tahsilini talep etmiş; mahkeme, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında ödeme yaptığı ve önceki mahkeme kararının davacı yönünden kesinleşerek icra yoluyla tahsil edildiği gerekçesiyle bu rücu talebini incelemiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : TazminatDAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı davacıya ait aracın dava dışı ... ... idaresinde iken ... tarihinde trafik kazasına karıştığını ve kazada dava dışı ... ...'nın yaralandığını, yaralanan kişinin maddi manevi zararının tazmini amacıyla araç maliki olan davacı ile aracın zorunlu trafik sigortacısı ... ... AŞ aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtığını, mahkemenin vermiş olduğu tazminata ilişkin ilamının ... ... tarafından icraya konulduğunu ve davacının haciz tehdidi ile 3 kalemde ... TL, ... TL ve ... TL ödeyerek dosyayı kapattığını, ödenen tutarın sigorta şirketinden tahsili amacıyla arabulucuya yapılan başvurunun da olumsuz sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacının ödediği tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı ... ...’ye ait ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenlendiğini, ... tarihinde ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ... ...'nın yaralandığını, ... ... tarafından, davalı sigorta şirketinin, araç sürücüsü ... ... ve araç sahibi davacı ... ... hakkında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı kararı ile hem davalı hem de davacı ... ... yönünden ...-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına hüküm verildiğini, kararın davacı ... ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve dosya borçlularından davacı ... ... tarafından ödenmiş ise de işbu davaya dayanak olarak gösterilen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı kararının taraflarınca istinaf edildiğinden henüz kesinleşmediğini beyanla davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı kararı ile eldeki uyuşmazlığa bakmakla tüketici mahkemesi görevli olmayıp asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla davaya bakmakla Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda yazılı esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyelerin gönderilerek taraf teşkilinin sağlandığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, ... tarihli trafik kazası nedeniyle icra tehdidi altında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir.Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... ..., davalıların ... ..., ... Şirketi ve ... ... olduğu, davanın trafik kazası sonucu yaralanan davacının, yaralanması sonucu uğramış olduğu geçici ve sürekli işgöremezlik nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, mahkemece Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kaldırma kararında mahkemenin ... tarihli kararının davalılar ... ... ve ... ... hakkında kesinleşmiş olduğunun belirtildiği anlaşıldığından davalı ... ... ve davalı ... ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talepli dava hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davalı ... ... A.Ş. ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede, mahkememizin ... tarihli kararının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... takip sayılı dosyası üzerinden infaza konulduğu, ilam borcunun davalı ... ... tarafından haricen tahsil ile kapatıldığı, yine faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti gibi fer'i alacakların da tahsil edildiği anlaşıldığından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, verilen karatın tarafların istinaf etmemesi üzerine ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmekle ; Dava, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı kararına dayalı Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... esas sayılı dosyasında ödeme yapan davacının, ödediği tutara ilişkin bağlı olarak ... plakalı aracı için yapılan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında rücuan davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı” başlığını taşıyan "(Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre,tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasınısağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir.Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise" şeklinde düzenlenmiş ve rücu sebebi gösterilmiştir. Kesinleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı kararında araç sürücüsünün % 100, yaralanan 3. Kişi ...'nın kusursuz olduğu, ... ... nin de malik sıfatıyla işleten sayıldığı, rücua konu mahkeme kararı ve poliçe hükümlerine göre davalı sigorta şirketinin bedensel zararlara yönelik maddi tazminattan poliçe limitleri çerçevesinde sorumlu olduğu dikkate alındığında mahkememizce hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporunda tespit edilen ve artırılan bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, ... TL alacağın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL ve ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,6-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır