İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacının feragati üzerine davanın reddine karar vermiştir.
Özet: Bir eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacının 21.125,00 USD tutarındaki icra takibine ilişkin borçsuzluğunun tespiti talebiyle açtığı davanın açık yargılaması sonucunda, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildiren protokol sunması ve davalı vekilinin de bu feragat beyanını kabul etmesi üzerine, mahkeme, feragatın kesin hüküm niteliğinde tek taraflı bir işlem olduğunu dikkate alarak davanın feragat nedeniyle reddine, fazla yatırılan harcın iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 31. İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasında 14.04.2026 tarihinde başlatılan 21.125,00 USD tutarındaki icra takibinde davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, teminat karşılığı icra takibinin durdurulmasına ve tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Davacı vekili, █████/2026 tarihli protokol dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafça dosyaya sunulan protokol kapsamındaki davadan feragat beyanını kabul ettiklerini talep etmiştir.Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli (1/3 oranına göre) 244,00 TL harcın peşin alınan 16.156,02 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 15.912,02 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,3-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,5-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,6-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."