Adlî tatil, yeni kanunlar ve beş yıldan az hapis cezasına ilişkin temyiz süresi değerlendirmesi sonrası hırsızlık mahkûmiyetine dair temyiz edilemezlik sebebiyle istemin reddi kararı.
Özet: Sanık müdafiinin, adli tatil ve kanun değişiklikleri dikkate alınarak yasal süresinde yapılan temyiz istemine rağmen, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesinin beş yıl veya daha az süreli hapis cezalarını artırmayan kararının, ilgili yasa maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması sebebiyle esastan reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Bozma sonrası verilen 14.07.2025 tarihli kararın adlî tatil döneminde kalan 21.07.2025 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği anlaşılmakla; buna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 331/4. maddesinde "Adlî tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, 21.07.2025 tarihi itibarıyla işlemeyen temyiz süresinin, 01.09.2025 tarihinde işlemeye başladığı, 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre temyiz süresinin “hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta” olarak belirlendiği ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde "Temyiz süresi ile bu sürenin kararın tebliğinden itibaren işlemeye başlamasına ve cevap süresine ilişkin 291, 2 96... nci maddelerde yapılan değişiklikler, 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında olup da 1/6/2024 tarihinde ve sonrasında verilen kararlar hakkında da uygulanır." şeklinde yer alan hüküm karşısında; bu doğrultuda sanık müdafiinin 08.09.2025 tarihli temyiz isteminin, temyiz süresinin işlemeye başladığı 01.09.2025 tarihinden itibaren iki hafta içinde dosyaya sunularak yasal süresinde yapıldığı belirlendiğinden temyiz isteminin süre bakımından reddi yönündeki Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye farklı gerekçe ile uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.