Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanığın süresinde yapılmayan temyiz istemini ve eski hale getirme talebini reddetmiştir.
Özet: Sanığın hırsızlık suçundan aldığı mahkûmiyet hükmünü, kanunda belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresi dolduktan çok sonra, 02.01.2026 tarihinde temyiz ettiği ve aynı zamanda eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; yasal süresinde yapılmayan temyiz başvurusu ile birlikte, sunulan dilekçedeki anlatımlara göre yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi de ilgili kanun maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilerek dosyanın ilgili mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2014 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 02.01.2026 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Sanığın yüzüne verilen 01.10.2014 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.01.2026 tarihinde temyiz etmesi karşısında,sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.