12. Asliye Ticaret Mahkemesinde, olağanüstü genel kurul toplanması talepli ticari şirket davasının, davalı şirketin genel kurul çağrısı yapması üzerine davacının feragat etmesiyle reddine ilişkin karar.
Özet: Yüzde 75 pay sahibi bir ticari şirket ortağının, düzenli genel kurulların yapılmaması nedeniyle şirketin yönetimi, mali durumu ve olası tasfiyesi konularında karar almak üzere olağanüstü genel kurul toplanması için izin ve kayyım atanması talebiyle açtığı davada, davalı şirketin dava açıldıktan sonra genel kurul çağrısı yapması üzerine davacı vekili davadan feragat etmiş ve mahkeme de bu feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████BAŞKAN : ... ...ÜYE : Dr. ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026G. KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, davalı şirketin %75 oranında pay sahibi ve ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ise %25 pay sahibi Mustafa Önal olup aynı zamanda şirket müdürü olduğunu. Şirket müdürler kurulu başkanı Havva Önal Ulaş olup şirketin olağan genel kurulların uzun süredir yapılmadığı, şirketin faaliyeti ve yönetimiyle ilgili gerekli kararların alınamadığını. Bu nedenle;" şirket müdür ve müdürler kurulu başkanının görevlerinin devam edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi ve yetkileri ile kapsamının belirlenmesi, şirket faaliyetlerinin ve mali durumunun değerlendirilmesi, şirketin tasfiye edilmesinin gerekip gerekmediği konusunda değerlendirme yapılması ve bu konuda karar alması" amacıyla, iş bu gündem maddelerini görüşüp karar almak amacıyla genel kurulu olağan toplantıya çağırmak için TTK'nun 412. Maddesi gereğince müvekkiline izin verilmesini ve toplantının yapılması için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı tarafa, dava dilekçesi ekli davetiyenin tebliğ edilmiştir.GEREKÇE: Dava, TTK'nun 617. Maddesinin 3. Bendi atfı ile uygulama yeri bulan 412. Maddesi kapsamında genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. İş bu davada, ön incelemeye geçmeden davacı vekili; davalı şirketin işbu dava açıldıktan sonra, genel kurul toplantısı çağrısı kararı alınıp, ilanın yapıldığından bahisle davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ın dosyaya sunulan ... .... .... ... .... ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu, duruşmaya katılan vekilinde usulüne uygun yetki belgesi sunduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat yada kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat aynı yasanın 311. Maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edilir.Dosyamızda, davacı vekilinin, davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00TL harcın, 732,00TL peşin harçtan düşümü ile artan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı karşı tarafın yokluğunda, oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan ... ✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdır Üye ...✍e-imzalıdır Katip ...✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."