konya asliye ticaret mahkemesi tarafından, iflas sıra cetveline alacak kaydı talebinin, tebligat masrafı yatırılmadığı için hak düşürücü sürenin ilan tarihinden işlemeye başlamasıyla reddine karar verildi.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, iflas sıra cetveline alacak kaydı talebinin, tebligat masrafı yatırılmadığı için hak düşürücü sürenin ilan tarihinden işlemeye başlamasıyla reddine karar verildi.

Özet: Davacının, müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydedilmesi ve kabul edilmesi talebiyle açtığı davada, mahkeme, iflas sıra cetvelinin kamuoyuna ilan edilmesiyle işlemeye başlayan ve davacının tebligat masrafını yatırmaması nedeniyle kendisine yapılan sonradan tebligatın hak düşürücü süreyi uzatmadığı on beş günlük yasal sürenin, davanın açıldığı tarihten önce sona erdiği tespitini yaparak, emsal Yargıtay kararları doğrultusunda davanın hak düşürücü sürenin aşılması sebebiyle reddine hükmetmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle; davacının, davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacağının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, iflas idaresi tarafından taleplerinin reddedildiğini beyan ederek, taraflar arasındaki sözleşme ve faturalara istinaden 19.228.092,54 TL. alacağın, davalı müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı iflas idaresi, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş karar sureti, iflas dairesinin ... iflas sayılı dosyasına ilişkin sıra cetveli ve bu sıra cetvelinin ilanı ile davacı tarafa tebliğine ilişkin belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, davacının sıra cetvelinin kendilerine tebliği için masraf yatırıp yatırmadığı araştırılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Yargıtay . HD’nin 09.03.2023 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına (ve aynı mahiyetteki Yargıtay . HD’nin 06.03.2017 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına) göre, "Uyuşmazlık, kayıt kabul istemine ilişkindir… İİK'nın 234/1. maddesi, "İflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü, 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi, "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu husus üzerinde mahkemece re'sen durulmalıdır. Bu süre, kural olarak sıra cetvelinin İcra İflas Kanunu'nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar eğer davacı, aynı Kanun'un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Masraf verilmediği takdirde iflas masasının masrafından yapılan tebliğ bilgi mahiyetinde olup alacaklıya herhangi bir hak bahşetmez ve bu durumda dava açma süresi son ilan tarihinden itibaren başlar."

Somut olayda ; davada öncelikle çözülmesi gereken sorun; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı sorunudur.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli sıra cetvelinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde █████/2026 tarihinde, yerel ve Türkiye genelinde yayınlanan gazetelerde ise █████/2026 tarihinde ilan edildiği, davacı vekiline ise █████/2026 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Ereğli (Konya) İflas Dairesi'nin █████/2026 tarihli cevabi yazısından, davacı tarafın sıra cetvelinin kendilerine tebliği için masraf yatırmadığı, dosyadaki diğer avanslar kullanılarak davacı vekiline de sıra cetvelinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihatlarında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası için yasada yer alan 15 günlük hak düşürücü süre, kural olarak sıra cetvelinin ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı tarafından 2004 s. İİK'nin 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterilir ve gerekli masraf avans olarak yatırılırsa süre davacı tarafa (usulüne uygun) yapılan tebliğden itibaren başlar. Masraf verilmediği takdirde iflas idaresi tarafından davacı tarafa tebligat yapılsa dahi bu tebliğ bilgi mahiyetinde olup, alacaklıya herhangi bir hak bahşetmez.

Davacının tebligat için masraf vermemesi, 15 günlük hak düşürücü sürenin ilandan itibaren işlemeye başlayacak olması, en son ilanın yapıldığı █████/2026 tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü sürenin █████/2026 tarihinde sona ermesi, bu davanın ise hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra █████/2026 tarihinde açılması, hak düşürücü sürenin re'sen ve her aşamada gözetilmesinin gerekmesi nedenleriyle, davacının davasının hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının davasının HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN GEÇMİŞ OLMASI NEDENİYLE REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL. maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. █████/2026

Başkan Üye Üye Katip