**İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında, kazanma gücü kaybının başlangıç tarihinin HMK 370 gereği düzeltilerek onanması.**
Özet: Yargıtay, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını ortadan kaldırarak; ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararını yerinde bulmakla birlikte, Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen meslekte kazanma gücünü kaybetme başlangıç tarihini (24/03/2019) kararda açıkça belirtmeyip sadece rapora atıf yapmasını usul ve yasaya aykırı görmüş; ancak bu hatanın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararındaki ilgili ibareyi belirtilen başlangıç tarihini içerecek şekilde düzelterek hükmü bu haliyle onamıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili ile davalı şirket tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 24.12.2018 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik derecesinin tespitini talep etmiştir.II. CEVAP1.Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.2.Dahili davalı ...'ne Tebligat Kanunu md. 35'e göre tebligat çıkarılmış, dahili davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "1-Davanın kabulü ile, a-Davacı ...’in █████/2018 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak sürekli iş göremezlik oranının Adli Tıp 2.Üst Kurulunun █████/2022 tarihli ve 2839 sayılı raporunda belirtildiği şekilde E Cetveline göre %10.0 olduğunun tespitine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Davalı Kurum vekili, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur.2.Davalı şirket, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemine ilişkindir. Eldeki davada, davanın kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte; dosyadaki Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu'ndan alınan raporda, davacının çalışır tarihi olarak bildirilen █████/2019 tarihinden itibaren % 10 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı yönünde mütalaa verilmiş olduğu halde Mahkemece hangi tarihten itibaren meslekte kazanma gücünü kaybedildiği hususu açıkça belirtilmeksizin yalnızca ATK 2.üst Kurulu kararına atıf yapılarak tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;- Davalı Kurum vekili ve davalı şirketin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile-Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,-İlk Derece Mahkemesi kararında yer alan "1-Davanın kabulü ilea-Davacı ...’in █████/2018 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak sürekli iş göremezlik oranının Adli Tıp 2.Üst Kurulunun █████/2022 tarihli ve 2839 sayılı raporunda belirtildiği şekilde E Cetveline göre %10.0 olduğunun tespitine" ibarelerinin silinerek yerine;" 1-Davanın kabulü ilea-Davacı ...’in █████/2018 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak sürekli iş göremezlik oranının davacının çalışır tarihi olarak bildirilen █████/2019 tarihinden itibaren % 10 olduğunun tespitine" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.