Danıştay Onuncu Dairesi, ihracat navlun desteği talebinin e-birlik sisteminde Gümrük Çıkış Beyannamesi eksikliği gerekçesiyle reddedilmesi işlemine karşı açılan iptal davasında süre aşımı nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verdi.
Özet: Bir şirketin 2017 yılı ihracatlarına yönelik navlun desteği talebinin, ilgili gümrük beyannamelerinin e-birlik sisteminde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açtığı dava, ilk derece mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmiş, bu ret kararı bölge idare mahkemesince onanmış ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda da davacının temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Güm. Ulus. Nak. Gıda. İnş. Petr. Ürün. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İhracatçılar Birliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2017/ Ocak, Şubat, Mart dönemlerinde 199 adet gümrük beyannamesiyle gerçekleşen ihracatlara ilişkin hak edilen navlun desteğinin taraflarına ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun, 103 adet gümrük çıkış beyannamesinin (GÇB) e-birlik sisteminde olmadığından bahisle reddine dair ... tarih ve... sayılı işlem ile 2017/ Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemlerinde 313 adet gümrük beyannamesiyle gerçekleştirilen ihracatlara ilişkin hak edilen navlun desteğinin taraflarına ödenmesi istemiyle yapmış oldukları başvurunun 1 adet gümrük çıkış beyannamesinin e-birlik sisteminde olmadığından bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenmeyen navlun desteğinin hak edilen tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... Birliği'nin gönderdiği tebligatın Tebligat Kanunu'na aykırı olduğu, davalıya yapılan başvurunun reddi üzerine davanın süresinde açıldığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.