Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması davasında, Yargıtayca onanan karara karşı 6100 ve 7036 sayılı kanunlar gereği karar düzeltme kanun yolu bulunmadığından davacı vekilinin talebinin reddi.
Özet: Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması talebiyle açılan bir davanın iş mahkemesince reddedilip Yargıtay tarafından onanmasının ardından, davacı vekili tarafından Yargıtayın bu kararına yönelik olarak sunulan karar düzeltme dilekçesi, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesi uyarınca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin geçerli olduğu ve bu kanunda karar düzeltme kanun yolunun artık düzenlenmediği, ayrıca maddi bir hata bulunmadığı gerekçeleriyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanununa tabi Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.09.2021 tarihli ve █████████ Esas - ██████████ Karar sayılı kararıyla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına dair karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) Kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme Kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.KARARAçıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,Peşin yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.