Danıştaydan, görevinden istifa eden doktorun cezaevinde geçirdiği 714 günlük sürenin mecburi hizmet bekleme süresinden sayılması talebine ret kararı.
Özet: Bir doktorun, yan dal uzmanlık eğitimi sonrası mecburi hizmet yükümlülüğünden muafiyet için başvurarak, cezaevinde iradesi dışında geçirdiği 714 günlük sürenin yasal 450 günlük bekleme süresinden sayılması ve özel sağlık kuruluşlarında çalışma izni verilmesi talebinin zımnen reddi işlemine karşı açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin ret kararları onanmıştır. Mahkeme, kanunun bekleme süresinin nasıl geçirileceğine dair bir düzenleme içermediği yönündeki davacı iddialarını kabul etmeyerek, temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Tıpta Yan Dal Uzmanlık Sınavını kazanması nedeniyle mecburi hizmet görevini yarıda bırakarak Hacettepe Üniversitesinde ... yandal eğitimine başlayan, akabinde █████/2016 tarihinde görevinden istifa ederek ayrıldığını belirten davacı tarafından, iradesi dışında cezaevinde geçirdiği 714 günlük sürenin 1219 Sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun ek 15. maddesi gereğince 450 günlük bekleme süresinden sayılarak Devlet hizmeti yükümlülüğünden muaf tutulması ve özel sağlık kuruluşlarında çalışma izninin verilmesi istemiyle yapılan █████/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 1219 sayılı Kanun'un ek 15. maddesinde bekleme süresinin nasıl geçirildiğine veya hangi durumların bekleme süresinden sayılacağına dair düzenleme bulunmadığı, Kanun'un amacının kendisiyle aynı durumda bulunanların mecburi hizmet süresini bekledikten sonra çalışmalarına imkan tanınması olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım istemi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.