4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen trafik kazası kaynaklı kasko sigortası araç hasar bedeli alacağı davasında kiralık araç istisnasıyla kısmi kabul kararı.
Özet: Bu karar, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı davasında, trafik kazasında hasar gören kiralık aracın bilirkişi raporuyla belirlenen 75.000 TLlik hasar bedelinin, poliçedeki %80 istisna klozu nedeniyle 15.000 TL olarak kabul edilmesine; bu meblağın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine hükmetmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - [16074-70060-61411] UETSDAVALI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - [16322-23640-73779] UETSDAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA VE İSTEK :Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimize ait .... plakalı.... numaralı ve 02.04.2019 - 02,04.2020 vadeli KASKO poliçesi uyarınca ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, müvekkilimize ait araç 22.10.2019 tarihli kaza sonrasında hasarlanmış ve meydana gelen hasarın tazmini amacı ile daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ... Sigorta A.Ş. ye karşı başvuru yoluna gidildiğini, sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından aracın KABİS kayıtlarının alınmasına ilişkin müzekkere yazılamayacağından davanın adli yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle dosyadan el çekme kararı verilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 19.024,92 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, delil tespit masrafları, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinden yapılanlar dahil olmak üzere yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP VE SAVUNMADavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adresinde Zirve Oto Kiralama firmasının bulunduğu, kazaya konu aracın Zirve Oto Kiralama firmasında kiralık olarak kullandığı, , bir an için müvekkil şirketin sorumlu olduğu kabul edilse dahi %80 oranında muafiyet uygulanması gerektiğini, dosyanın işbu davayı görmeye yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne gönderilmesini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :-Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi -Dava konusu araca ait ruhsat ve kaza sonrasına ait fotoğraflar.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı istemine ilişkindir. Davalı vekilinin zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de TBK’nın 154/2, 156/2 maddeleri gereğince zamanaşımı dolmadığı anlaşıldığından itirazın reddine karar verilmiştir.Davalı vekilinin yetki itirazının davalının ...’da Bölge Müdürlüğünün bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir.Davacı tarafından sunulan genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği █████/2019-█████/2020 dönemine ilişkin olarak davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.Davacı yan dava dilekçesinde davacının araç kiralama faaliyeti ile iştigal ettiğini ve KABİS kaydı bulunduğunu belirtmiş olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir.Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu .... plakalı aracın hasar bedelinin 75.000,00 TL olduğu bildirilmiştir. Alınan rapor dosya içeriğine uygun olduğundan yeniden rapor alınması talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili avans faiz isteminde bulunmuş olup davalının kasko sigortacısı olduğu aracın kiralık araç olarak kullanılmış olması nedeniyle avans faizi istenebileceği kanaatine varılmıştır.Davacının davalı ... şirketine davadan önce başvurunun bulunmaması sebebiyle temerrüdün sigorta hakem heyetine başvuru tarihi olan █████/2019 tarihinde gerçekleştiği kabul edilmiştir.Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; kasko sigortacısı olan davalının düzenlediği kasko poliçesi de dikkate alınarak hasar bedeli tazminatından sorumlu olduğu, davacının aracı kiralama faaliyetinde kullanmış olması nedeniyle taraflar arasında düzenlenen kasko poliçesi kapsamında %80 oranında istisna klozu bulunduğu anlaşıldığından, davacının bilirkişi raporunda hesaplanan 75.000-TL hasar bedeli üzerinden %80 üzerinden indirim yapıldığında davacının 15.000-TL hasar bedeli isteyebileceği anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile; 15.000-TL hasar bedeline yönelik tazminatın █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Kısmen Kabulü ile, 15.000-TL hasar bedeli alacağının █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gereken 1.024,65-TL harçtan peşin alınan 324,90 TL peşin harcının düşümü ile geriye kalan 699,75-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,3-Davacı tarafça sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 324,90- TL peşin harç, 11,50 TL vekâlet harcı olmak üzere toplamı 417,1-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 5.493,50-TL yargılama gideri ile 1.264,9 –TL değişik iş rapor gideri olmak üzere toplam 6.758,4-TL’nin haklılık oranına göre hesaplanan 5.328,59-TL’nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına 5-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 15.000,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,7-Ret edilen miktar gözetilerek 4.024,92-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesineDair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır