Danıştay, Afganistanda görevi başında trafik kazasında vefat eden memurun ailesine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın ödenmesi kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Davalı idare bünyesinde görevli memurun Afganistanda geçirdiği trafik kazası sonucu vefat etmesi üzerine eş ve çocuğunun açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin Danıştayın önceki bozma kararına uyarak davanın kabulüne ilişkin verdiği kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay bozma kararına uygunlukla sınırlı yaptığı inceleme sonucunda temyiz istemini reddederek, tazminata hükmeden idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Ajansı(...) / ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan ...'ın eşi, ...'ın babası olan ...'ın davalı idare bünyesinde memur olarak görev yapmakta iken program koordinatörü olarak görevlendirildiği Afganistan'da █████/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranılan zarar karşılığı olarak davacı eş ... için 151.856,08 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, oğlu ... için ise 65.522,97 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 317,379.05 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; .. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2015 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyize konu İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Ayrıca, anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.