Danıştay 10. Daire, Diyarbakırdaki terör operasyonunda şehit düşen uzman çavuşun yakınlarına idarenin sorumluluğu kapsamında hükmedilen manevi ve maddi tazminatın onanmasına karar verdi.
Özet: Terörle mücadele operasyonunda şehit düşen jandarma uzman çavuşun yakınları tarafından açılan manevi ve maddi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi yönündeki kararına karşı idarenin yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, idarenin olayda tazmin sorumluluğu bulunmadığı ve hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... ve ...'a velayeten ... ve ... 4- ... 5- ... 6- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, kardeşleri ...'ın Kocaköy İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde "jandarma uzman çavuş" olarak görev yapmaktayken, Diyarbakır İli, Kocaköy İlçesinde █████/2017 tarihinde icra edilen operasyon esnasında terör örgütü mensupları ile çıkan çatışmada hayatını kaybetmesi nedeniyle uğradıkları elem ve üzüntüye karşılık her biri için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 210.000,00 TL manevi tazminatın ve engelli ... için ölenin desteğinden yoksun kalması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, olayda idarenin tazmin sorumluluğunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarelerin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.