kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezaya ilişkin bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilen istinaf kararına yönelik temyiz isteminin oy birliğiyle reddi ve hükmün onanması.

Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezaya ilişkin bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilen istinaf kararına yönelik temyiz isteminin oy birliğiyle reddi ve hükmün onanması.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin doğru değerlendirildiği, katılandan sanığa yönelik haksız bir tahrik bulunmadığı tespit edilerek sanık müdafiinin ceza miktarı, haksız tahrik ve delillerin takdiri konularındaki itirazları reddedilmiştir. Bu bağlamda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen 12 yıl hapis cezasını onayan bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmeyerek, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ███████ K.

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayininin kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmayacağından eleştirilmesi ve mükerrirliğe ilişkin hükmün 7. paragrafındaki "███████ K." ibaresinin çıkartılarak yerine, "████████ K." ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının doğru belirlendiği, katılandan sanığa yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığından sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,