Danıştay 8. Daire, İstanbul Başakşehirde imar hakkı kullanılarak hasılat paylaşımı ile taşınmaz değerlendirme yetkisi meclis kararının kısmen iptalini onadı.
Özet: Rekreasyon ve dere ıslahı projesi kapsamında, imar hakkı kullanılarak yapılacak taşınmazların hasılat paylaşımı yöntemiyle değerlendirilmesi için belediye başkanına yetki veren meclis kararının kısmen iptaline ilişkin idare mahkemesi kararına yönelik yapılan temyiz başvuruları, kararın usul ve kanuna uygun bulunması nedeniyle üst mahkeme tarafından reddedilerek, idare mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- (Davalı Yanında Davaya Katılan) ... Gayrimenkul A.Ş.ve ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş. ... Projesi Girişimi Ortaklığı adına ... Gayrimenkul A.Ş. ve ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş. Karşı Taraf (Davacılar): 1- ... 2- ...Vekili : Av. ... 3- ... 4- ... 5- ...İstemin Özeti : İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan, mülkiyeti davalı idareye ait, ... ada, ... (her ne kadar önceki kararlarda ... parselin dahil edildiği görülse de dava konusu işlemde ... parselin bulunmadığı) sayılı parsellerde imar hakkı kullanılarak yapılacak taşınmazların, rekreasyon ve dere ıslahı projesi kapsamında, hasılat paylaşımı yöntemi ile satılarak değerlendirilmesi ve bu hususta protokol imzalamak ve uygulama yapmak üzere belediye başkanına yetki verilmesine yönelik tesis edilen ... tarih ve ... sayılı meclis kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2021 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.