Danıştay 10. Daire, SSK hastanesinde yanlış teşhis ve tedavi sonucu ölüm iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında süre aşımı nedeniyle ret kararını onadı.
Özet: Hastanede yanlış teşhis ve tedavi sonucu yakınlarının vefat ettiğini iddia ederek idarenin hizmet kusurundan kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebiyle açılan dava, ilk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiş; davacıların, adli yargıda süren davanın idari dava açma süresini etkilemeyeceği yönündeki temyiz itirazları, Danıştay tarafından yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 2- ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ... Hukuk Müşaviri Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın █████/2004 tarihinde başvurduğu SSK Çekirge Devlet Hastanesinde gerçekleştirilen yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle vefat ettiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla... için 10.000,00 TL maddi 490.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL maddi, 490.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olayla ilgili adli yargıda dava açıldığı, adli yargıda açılan davaların yargılama sürecinin uzun sürdüğü, bu sebeple olay tarihinden itibaren dava açma süresinin işlemeyeceği, Mahkemece verilen süre ret kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.