Hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçunda düşme kararına karşı istinafın esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenemezliği.
Özet: Hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz talepleri, katılan vekilinin temyiz hakkının bulunmaması ve kanun uyarınca düşme kararları ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesine tabi olmaması sebepleriyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Retİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, 2025/8 Karar sayılı kararı ile bir hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. maddesi delaleti ile 86/2, 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca verilen “düşme"ye ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; Mağdur ...'a karşı işlendiği iddia edilen hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz istemi ile 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,