Danıştay 10. Daire, sigortasız işçi çalıştırma ve bildirim ihlalleri nedeniyle SGKnın uyguladığı idari para cezasına itiraz eden tekstil şirketinin temyiz başvurusunu reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Bir şirkete, iş yerinde sigortasız işçi çalıştırdığı ve yasal bildirimleri süresinde yapmadığı gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, denetmen raporunun hatalı olduğu ve çalışanların başka bir şirkete ait olduğu yönündeki davacı iddialarına karşın, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ve bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararları hukuka uygun bulunarak temyiz talebi reddedilmiş ve idari para cezasının geçerliliği kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, İzmir ili, Ödemiş ilçesinde bulunan ... sicil numaralı iş yerinde sigortasız işçi çalıştırıldığından ve anılan işçilerin işe giriş bildirgeleriyle, aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 357.671,00 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına ilişkin Ödemiş Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E... K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, kurumun denetimi sırasında iş yerinde bulunan kişilerin işlerinin bir kısmını yaptırdığı ... Tekstil Ltd. Şti.'nin çalışanları olduğu kendisinin iş yeri çalışanı olmadıkları, denetmen raporunun hatalı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.