yargıtay 1. ceza dairesi, bozma üzerine yeniden yargılanan çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmü, gerekçeden yoksun olması ve önceki bozma kararına rağmen eksik ceza tayini nedeniyle yeniden bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bozma üzerine yeniden yargılanan çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmü, gerekçeden yoksun olması ve önceki bozma kararına rağmen eksik ceza tayini nedeniyle yeniden bozdu.

Özet: Nitelikli kasten öldürme suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, Yargıtay tarafından ikinci kez bozulmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, mahkeme kararında olayın nasıl gerçekleştiğine dair yeterli gerekçe sunulmaması, delillerin değerlendirilmesinde ve kararın dayandırıldığı kanaatin oluşturulmasında hukuka aykırılıklar bulunması yer almaktadır. Ayrıca, önceki bozma kararına rağmen, suça sürüklenen çocuğun yaşına uygun ve orantılı, makul bir ceza yerine asgariye yakın miktarda eksik ceza tayin edilmesi de hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

T U T U K L U

MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstinaf bozması sonrası, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "kan gütme saikiyle nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfına yanılgılı değerlendirme ile 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olmayacak şekilde azami hadden ceza verilmesi" nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-j ve 31/3 maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 2 30... . maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve ████████ Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsîleştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmayarak "olayın nasıl gerçekleştiği hususunda kabul yapılmadan" gerekçeden yoksun olacak şekilde hüküm kurulması 5271 sayılı Kanun’un 289/1-g maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

2.Uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle " 16... ay 17 günlük" olduğu gözetilerek, yaş küçüklüğü nedeniyle "18 yıldan 24 yıla kadar" hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uygulanması sırasında, bozma ilamı hilafına suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olarak makul (orta) hadden ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde asgariye yakın hadden ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,