Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık suçuna ilişkin temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile yapılan başvurunun CMK 298/1 uyarınca reddi kararı.
Özet: Sanık tarafından hırsızlık suçundan verilen ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine, yasal süre içinde yapılmış olmasına rağmen temyiz dilekçesinde kanuni temyiz nedenlerinin gösterilmemesi sebebiyle yüksek mahkeme tarafından temyiz isteminin usulden reddine karar verilmiş ve dava dosyasının ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetAdana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 19.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 20.06.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.