Hırsızlık suçundan istinaf başvurusu esastan reddedilen sanığın, temyiz sebebi içermeyen dilekçeyle yaptığı temyiz isteminin Yargıtay tarafından CMK 298/1 uyarınca reddedilmesi
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararına karşı sanık tarafından süresi içinde yapılan temyiz başvurusu, temyiz dilekçesinde Ceza Muhakemesi Kanununun aradığı şekilde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği için reddedilmiş; bu karar, sanığın yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilen önceki kararların ardından yapılan inceleme neticesinde, dosyanın ilgili asliye ceza mahkemesine iadesiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Retİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 20.12.2024 ve 31.12.2025 tarihlerinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 27.12.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.