yargıtay tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen temyiz talebinin, cmk 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemezlik gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesi ek kararının onanması.

Yargıtay tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen temyiz talebinin, CMK 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemezlik gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesi ek kararının onanması.

Özet: Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına dair bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ek kararını temyiz eden sanığın talebini incelemiş, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca belirli şartlardaki istinaf ret kararlarının temyiz edilemez olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirmiş ve bu nedenle sanığın temyiz isteminin reddine ve ek kararın onanmasına oy birliğiyle hükmetmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

KARAR : Temyiz isteminin reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 03.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bayındır. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.