bursa 4. asliye ticaret mahkemesi, trafik kazası sonrası maddi hasar ve değer kaybı tazminatı talepli davanın, davacı vekilinin feragati üzerine reddine hükmettiği gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonrası maddi hasar ve değer kaybı tazminatı talepli davanın, davacı vekilinin feragati üzerine reddine hükmettiği gerekçeli kararı.

Özet: Davacı tarafça trafik kazası sonucu meydana gelen maddi hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti tazminatı talepleriyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini mahkemeye bildiren dilekçesi üzerine, vekilin feragat yetkisinin tam olduğu tespit edilerek davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve Harçlar Kanunu uyarınca fazla ödenen karar ve ilam harcının bir kısmının davacıya iadesine hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2025 tarihinde, davalıya ait ve zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın, müvekkileine ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta önemli ölçüde hasar meydana geldiğini, aracın servise alınarak onarım sürecine girdiğini, hasar gören parçaların değiştirildiğini ve aracın belirli bir süre trafikten çekildiğini, meydana gelen zararın hem aracın piyasa değerinde düşüşe hem de aracın kullanılamaması nedeniyle ekonomik kayba yol açtığını, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.’ye █████/2026 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, değer kaybı talebinin iletildiğini ve ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, gerçek zarar miktarını karşılamaktan uzak olduğunu, başvuru sırasında istenen bedelin 500.000 TL olmasına rağmen yalnıza 78.819,30 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın kabulüne, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00TL hak mahrumiyeti tazminatının yalnızca davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsiline, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin █████/2026 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ... yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. () HMK'nın 74. Maddesi uyarınca vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede bu konuda açık yetkisinin bulunması gerekir.Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (md.312/1, c.1) Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).Tüm dosya kapsamı yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinde davadan feragat edibilmesi için açık yetkisinin olduğu, davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmakla feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan; iş bu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 244,00-TL'nin peşin alınan 732,00-TL'den mahsubu ile bakiye 488,00-TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen yatıran tarafa (taraflar tarafından hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktırılmak üzere, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere ... merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adrese ödemeli) İADESİNE,

5-Davalı ... Sigorta A.Ş. Kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T 6. ve 13/2. maddeleri gereğince 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigortaya verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır