bursa 4. asliye ticaret mahkemesi, sigorta prim alacağı kaynaklı itirazın iptali davasında davalının tacir sıfatı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, sigorta prim alacağı kaynaklı itirazın iptali davasında davalının tacir sıfatı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi.

Özet: Bir sigorta acentesinin, sigorta ettiren bir kişiye karşı ödenmeyen sigorta prim alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, Ticaret Mahkemesi davalının tacir sıfatı taşımaması nedeniyle uyuşmazlığın mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığına karar vererek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ili ... ilçesinde sigorta acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ... tarafından müvekkili sigorta acentesine toplam 16 adet ... Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi tanzim ettirildiğini, ... numaralı poliçeler kapsamında hasarın meydana geldiğini, söz konusu 16 adet poliçenin tamamının "taksitli" olarak tanzim edildiğini, poliçe prim tutarlarının %15'inin poliçe tanzimi sonrası peşin, kalan tutarların ise poliçe üzerindeki vadelerde ödenmesi gerektiği halde davalı sigorta ettiren ... tarafından poliçelerin tanzimi sonrası herhangi bir peşinat ödemesi gerçekleştirilmediği gibi diğer taksit tutarlarına ilişkin de hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin toplam poliçe prim alacak tutarı olan 495.492,71-TL'den 69.763-TL hasar tutarı mahsup edildikten sonra kalan 425.729,71-TL prim alacağının tahsili amacı ile ... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiğini bu nedenle davalının icra takip dosyasına karşı yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmiş olması ve alacağın likit alacak olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı hakkında vergi dairesi müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, 2024 yılı ve sonrasında mükellefiyet kaydının olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... ... Birliği'ne ve ... yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının ... kaydının olmadığının, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinde esnaf kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, davacı şirketin yapılmasına aracılık ettiği sigorta poliçesine ilişkin ödenmeyen prim alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri 5235 sayılı Kanun'un üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin 1 numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceğinin belirlenmesi de Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 1. bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanun'da düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin yapılmasına aracılık ettiği ... bitkisel ürün sigorta poliçesine ilişkin ödenmeyen prim alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz edildiği, vergi dairesi müdürlüğü kayıtlarına göre iş bu davada davalının tacir sıfatının bulunmadığı, davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmakla ... 1. HD. █████/2021 tarih ve 2021/ E. 2021/ K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ilamı da dikkate alınarak dava dilekçesi tebliğ edilmeden davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Benzer nitelikte ... BAM 13. HD. 2026/ Esas 2026/ Karar sayılı ilamı)

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın mahiyeti itibariyle Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK’nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince dava şartlığı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun tespitine,

3-HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan biri süresi içinde kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına)

4-HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine, talep halinde yargılama giderleri konusunda Mahkememizce ayrıca hüküm kurulmasına,

Dair; HMK'nın 320. maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır