Danıştay Onuncu Daire, Mardinde terör saldırısı sonucu şehit olan geçici köy korucusunun yakınlarının idareye açtığı maddi ve manevi tazminat davasında temyiz istemlerini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Terör saldırısında şehit düşen geçici köy korucusunun ailesinin idarenin kusursuz sorumluluğu ilkesine dayanarak açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesince maddi tazminat talepleri reddedilip manevi tazminat talepleri kısmen kabul edilerek her davacıya 50.000 TL manevi tazminat hükmedilen ve istinaf başvurusunda da bu kararın hukuka uygun bulunarak kesinleşen hükmün, hem davacıların maddi zararlarının karşılanmadığı ve manevi tazminatın yetersiz olduğu hem de idarenin tazminatın yüksek olduğu ve faiz işletilemeyeceği yönündeki temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1) ...2) ... 3) ... 4) ... 5) ... 6) ... 7) ..8) ... VEKİLLERİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'in geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken Mardin ili, Midyat ilçesi'nde bölücü terör örgütü mensuplarınca bombalı araç ile yapılan saldırı neticesinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek davacılardan müteveffanın eşi ... için 300,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi, diğer davacılar olan müteveffanın çocukları için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüyle her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, maddi zararlarının karşılanmadığı, taraflarına bağlanan aylıkların yarar olarak kabul edilerek ödenecek tazminat tutarından indirilmesinin hukuk aykırı olduğu, yaşanan olay karşısında hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir.Davalı idare tarafından, davacılara 2330 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin maddi ve manevi zararlarının karşılığı olduğu, davanın reddi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğu, ilk defa yargı kararıyla belirlenen manevi tazminat tutarına faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup; davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2.Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...dari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.