Danıştay, çırçır işletmesi için istenen tarım dışı arazi kullanım izni başvurusunun zımnen reddine ilişkin Valilik temyizini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, yargı kararlarıyla iptal edilen önceki tarım dışı kullanım izinleri sonrası çırçır işletmesi için alternatif alan bulunup bulunmadığı değerlendirilerek yeni bir tarım dışı arazi kullanım izni verilmesi talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar veren alt derece mahkemesi hükmü, davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Gıda İnşaat Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, Aydın ili, Söke ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmaza davalı idarece verilen izinler sonrasında kurulan çırçır işletmesine ilişkin olarak tarım dışı kullanım izinlerinin yargı kararları ile iptal edilmesi üzerine karar gerekçesi uyarınca "yeniden alternatif alan bulunup bulunmadığı yönünde değerlendirme yapılarak tarafına tarım dışı arazi kullanım izni verilmesi" istemiyle ... tarih ve ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının başvurusunu yetkili şehir plancısı veya planlayıcı kuruluş tarafından Bakanlıklarına ait Tarım Arazileri Değerlendirme (TAD) Portalı aracılığıyla yapması gerektiği, davacının mevzuatta yer alan kriterlere uygun olmayan başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.