Danıştay, hastanelerde mide rahatsızlığına zamanında doğru tanı ve teşhis konulmaması sonucu mide kanserine dönüştüğü iddiasıyla açılan hizmet kusuru kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasının reddine yönelik kararı onamıştır.
Özet: Bir vatandaşın 2014-2018 yılları arasında mide rahatsızlığına zamanında ve doğru tanı konulamaması ile yetersiz tedavi uygulanması neticesinde hastalığının mide kanserine ilerlemesinde devlet hastanelerinin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince davanın reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, sunulan temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle bölge idare mahkemesinin tazminat talebini reddeden kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, 2014-2018 yılları arasında mide rahatsızlığı şikayeti ile farklı tarihlerde Ankara Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ankara Ulus Devlet Hastanesi ve Ankara Dr. Abdurrahman Yurtaslan Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurmasına rağmen hastalığına zamanında doğru tanı ve teşhis konulamaması nedeniyle rahatsızlığının mide kanserine dönüşmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 10.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden (█████/2018) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, başvurulan hastanelerde ısrarla aynı tedaviye devam olunarak yeni bir tetkike gerek görülmediği, █████/2020 tarihli bilirkişi raporunda Özafajial Reflü hastalığının tanımının yapılmadığı, tedavisinin nasıl gerçekleştirildiğinden bahsedilmediği, kaç tip tedavi yöntemi olduğu, ilaçla tedavide sonuç alınamaması halinde hangi tedavi yönteminin uygulanabileceğinin belirtilmediği, bu hastalığa yakalanan bir hastanın ileride kanser riski ile karşı karşıya kalma riskinin gözetilip gözetilmemesi gerektiği konusunda herhangi bir açıklama yapılmadığı ve en önemlisi ilaç tedavi sürecinin ne kadar süreceğinden bahsedilmediği, endoskopi yapılmadığı, bilirkişi raporunda bu hususlara değinilmediği, patolojik incelemenin yapılmadığı, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairsinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.