Danıştay Onuncu Daire, hayvan yetiştiriciliği taahhüt ihlali nedeniyle talep edilen 114.836 TL ödeme işleminin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Hayvan yetiştiriciliği yapan davacının, taahhüdüne aykırı davrandığı iddiasıyla hazineye gelir kaydedilmek üzere kendisinden toplam 114.836,00 TL ödeme talep eden idari işlemin iptali istemiyle açtığı davada, idare mahkemesinin söz konusu işlemi iptal etmesi üzerine, idarenin bu iptal kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak idarenin temyiz istemini reddetmiş ve böylece hayvan yetiştiricisi lehine verilen iptal kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Hayvan yetiştiriciliği yapmakta olan davacı tarafından, taahhüdüne aykırı davrandığının tespit edildiğinden bahisle Hazineye gelir kaydedilmek üzere toplam 114.836,00 TL'nin ödenmesinin istenilmesine dair Altıeylül İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Bakanlıklarının Hayvan Bilgi Sistemi üzerinden yapılan incelemede işletmenin █████/2015 tarihi itibarıyla tasfiye edildiğinin anlaşıldığı, gerekli araştırmalar yapılarak 18 adet hayvan bakımından davacı hakkında işlem yapıldığı, bu 18 hayvan hakkında davacı tarafından bilgi verilmediği ve herhangi bir evrak sunulmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.