Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası mükerrer açıklanan hükmün kanun yararına bozulması ve cezanın kaldırılması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, bu karar ihlal edildiği gerekçesiyle daha önce bir kez açıklanan ve istinaf aşamasında bulunan hükmün, yeni bir ihbar üzerine mükerrer olarak ikinci kez açıklanması kanuna aykırı bulunarak, Kanun Yararına Bozma istemi kabul edilmiş; bu mükerrer hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilerek, ikinci kez hükmolunan ceza kaldırılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkKARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2026 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, sanık ...'nın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda 09.02.2021 tarih ve ████████ Esas - ████████ Karar sayılı ilamı ile sanığa atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın █████/2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesine yapılan ihbar ile dosyanın 25.03.2024 tarihinden yeniden esas alarak ████████ esas sırasına kaydedildiği ve 11.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı ilamıyla hükmün açıklandığı, hükümlü ...'nın 31.07.2024 tarihli İstinaf dilekçesi üzerine dosyanın istinafa gönderildiği ve halen derdest olduğu, yine aynı dosyaya yapılan ikinci ihbar ile dosyaya 02.12.2024 tarihinde yeniden esas alınarak █████████ Esas sırasına kaydedildiği, mahkemenin 25.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı ilamıyla hükmün açıklandığı ve kararın 14.04.2025 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında mükerrer olarak hükmün açıklanmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEDosya kapsamına göre; hükümlü ... hakkında, şikâyetçi ...'ya yönelik 22.03.2019 tarihli eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 19.04.2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, ardından Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesine (İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesince) yapılan ihbar üzerine 25.03.2024 tarihinde yeniden esas aldırılan dosyanın ████████ Esas sırasına kaydedildiği ve 11.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmıyla hükmün açıklandığı, hükümlünün açıklanan bu ilk hükme karşı sunmuş olduğu 31.07.2024 tarihli istinaf dilekçesi üzerine dosyanın istinafa gönderildiği ve kanun yararına bozma istemine konu kararın verildiği tarihte istinafta hâlen derdest olduğu, yine aynı dosyaya yapılan ikinci ihbar ile (Boyabat Ağır Ceza Mahkemesince) dosyaya 02.12.2024 tarihinde bir kez daha esas aldırıldığı ve dosyanın █████████ Esas sırasına kaydedildiği, mahkemenin 25.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmıyla hükmün açıklandığı ve ikinci kez açıklanan bu hükmün 14.04.2025 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla; hükümlü hakkında daha evvel yapılan ihbara istinaden hükmün açıklandığı ve buna göre hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mükerrer olarak hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan HÜKMÜN AÇIKLANMASINA YER OLMADIĞINA, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.