Danıştay 10. Daire, Diyarbakırda terör saldırısı sonucu şehit düşen uzman çavuşun ailesinin manevi tazminat davasında Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Özet: Bir idare mahkemesinin, görev başında terör saldırısı sonucu şehit olan jandarma uzman çavuşun eş ve çocuklarına manevi tazminat ödenmesine ilişkin kararını, bölge idare mahkemesinin davalı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul edip kısmen reddederek değiştirmesi üzerine, davacıların bölge idare mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz istemi, hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve bölge idare mahkemesinin manevi tazminata ilişkin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi Adına Asaleten ... ve ...'a Velayeten ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri ...'ın Diyarbakır ... İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken, █████/2017 tarihinde Diyarbakır ili, Kocaköy ... Köyü bölgesindeki operasyon görevini icra ettikten sonra Diyarbakır ili, Kocaköy ilçesi, ... Köyünden ... Köyüne intikali esnasında terör örgütü mensuplarınca ateş açılması neticesinde şehit olduğu belirtilerek eş ... için 75.000,00 TL, diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı 75.000,00 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kabulüne ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.