Danıştay 10. Daire, 1380 sayılı Kanun uyarınca yasaklı su ürünü taşıyan aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi işlemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi kapsamında temyize kapalı olması nedeniyle temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir aracın, yurt dışına çıkarılması yasak su ürünleri taşıması nedeniyle mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, bölge idare mahkemesinin dava konusu işlemi iptal eden kararı temyiz yolu açık ibaresiyle verilmiş olsa da, ilgili kanun maddeleri uyarınca kesin nitelikte olduğundan, bu karara yönelik temyiz başvurusu, hukuken incelenme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı aracının, yurt dışına çıkarılması yasak olan su ürününü taşıdığından bahisle 1380 sayılı Kanun uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin Edirne Valiliğinin █████/2021 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kabulüne, idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalı idare tarafından Danıştaya hitaben verilen ve █████/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları █████/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştay'da temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda, davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı aracının, yurt dışına çıkarılması yasak olan su ürününü taşıdığından bahisle 1380 sayılı Kanun uyarınca, nakil vasıtası sayılarak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin Edirne Valiliğinin █████/2021 tarihli kararının iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmiş ise de, kesin olup temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, temyiz aşamasında kullanılan posta avansı miktarından artan kısmın isteği halinde davalı idareye iadesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.