İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan 221.000 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptali davasını kabul ederek kıymetli evrakın hükümsüzlüğüne karar verdi.
Özet: Mahkeme, davacının alacaklısı ...ltd. şti., borçlusu ... şti. olan 27/05/2025 düzenleme tarihli ve 31/10/2025 vade tarihli, 221.000,00-TL bedelli bononun iradesi dışında kaybolduğu ve bu nedenle iptali gerektiği yönündeki talebini, Türk Ticaret Kanununun kıymetli evrak iptali hükümlerine uygun olarak yapılan ilanlar ve yasal üç aylık sürenin dolması sonucu bononun ibraz edilmemesi veya itiraz olmaması gerekçesiyle kabul ederek, söz konusu bono niteliğindeki kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ...Ltd. Şti., Borçlusu ... Şti. olan █████/2025 Düzenleme Tarihli ve █████/2025 Vade Tarihli 221.000,00-TL bedelli bonoyu kaybettiğini, açıklanan bu nedenlerle; dava konusu bono hakkında zayi kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.DELİLLER: İlanının örnekleri, İTO ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış bono iptali davasıdır.TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin bono hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkındaki TTK 757-763. maddeler ile TTK 764/1.fıkrasının uygulanacağı belirtilmiştir.TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.Davacı vekili dava konusu bono ile ilgili bononun hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak tutanak, senetlerin suretini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği ve itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın KABULÜNE,Alacaklısı ... Şti., Borçlusu ... Şti. olan █████/2025 Düzenleme Tarihli ve █████/2025 Vade Tarihli 221.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,5-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır