4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan icra takibi itirazının iptali davasında davacı vekilinin feragatı nedeniyle davanın reddine ilişkin karar.
Özet: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı açık yargılama sürecinin sonunda, davacı vekilinin vekaletnamesinde özel yetkiyle feragat dilekçesi sunması üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılırken, 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin ise davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesine hükmedilmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP :...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ....DAVALI :...DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhine ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, aleyhine başlatılan .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir.Talep, ....... Esas sayılı dosyası icra takip dosyası, Geçiş görüntüleri, provizyon sorguları ve ihlalli geçiş fişi görselinin .... plakalı aracın tescil kaydı, davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin █████/2025 tarihli feragat dilekçesi dikkate alındığında, HMK-74. madde uyarınca vekaletnamesinde bu konuda özel olarak yetkilendirildiği anlaşılan davacı vekilinin feragati nedeni ile sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine, Dair: davacı vekili ile davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ✎ e-imzalıdır Hakim .... ✎ e-imzalıdır