Danıştay, 18 yaş altı iddaa oynatıldığı iddiasıyla iptal edilen bayilik ruhsatının hukuka aykırı olduğuna hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: On sekiz yaşından küçük bir şahsa iddaa oynatıldığı iddiasıyla bir Spor Toto bayisinin ruhsatının iptal edilmesi işlemine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal işlemini hukuka uygun bularak davayı reddetmesine rağmen, bölge idare mahkemesi davacının istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece kararını kaldırmış ve bayilik ruhsatı iptal işlemini hukuka aykırı bularak iptaline karar vermiştir; davalı idarenin bu kararı temyizi sonucunda Danıştay, davalı idarenin temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesinin ruhsat iptal işlemini hukuka aykırı bulan ve davacı lehine olan kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) ...Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacıya ait Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ...Mahallesi, ... Caddesi, No: ...adresinde faaliyet gösteren Spor Toto bayiinde 18 yaşından küçüklere iddaa adlı oyunun oynatıldığından bahisle bayilik ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ... İdare Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya ait bayide polis ekiplerinin yapmış olduğu kontrolde 18 yaşından küçük şahsa oyun oynatıldığının tespit edildiği, tutanak tutulduğu, ilgili mevzuat hükümleri ve bayilik sözleşmesi gereği tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.