bursa 1. asliye ticaret mahkemesinin iş makineleri olan bir forklift ve bir personel yükselticinin mülkiyetinin tespiti ve tescil için sahiplik belgesi verilmesi talebiyle açılan tespit davasına ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin iş makineleri olan bir forklift ve bir personel yükselticinin mülkiyetinin tespiti ve tescil için sahiplik belgesi verilmesi talebiyle açılan tespit davasına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Sunulan gerekçeli karar, davacının davalıdan peşin ödeme ile satın alıp muhasebe kayıtlarına işlediği iş makineleri (bir forklift ve bir personel yükseltici) üzerindeki mülkiyet hakkının tespiti talebiyle açtığı davayı ele almaktadır; mahkeme, ibraz edilen faturalar, banka ödeme dekontları, ticari defter kayıtları ile alınan SMMM ve makine mühendisi bilirkişi raporlarını değerlendirerek, makinelerin bedellerinin davacı tarafından davalıya ödendiğini, teknik özelliklerin ve ödemelerin eksiksiz bir şekilde örtüştüğünü ve davacının mülkiyet hakkının sabit olduğunu tespit etmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av

DAVALI :

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde Dava konusu olan İş Makineleri fatura mukabili, peşin olmak üzere ödeyerek müvekkil tarafından satın alınmış ve muhasebe kayıtlarına işlenmesini sağlanmıştır. Müvekkilin makineleri satın aldığı karşı tarafa borcu kalmamıştır.

İş Makinesinin Tescili İşlemi Henüz Yapılmamıştır. ... Ticaret Odasınca, fatura ile yapılan satışlarda iş makinesinin satın alan adına tescilinin yapılabilmesi için mülkiyetin tespiti ve tesciline ilişkin dava ile görevli mahkemeden alınacak olan sahiplik belgesini istediğinden teknik özellikleri yazılı bulunan İş Makinesine ... Birliği Yönetim Kurulunun 17.10.2008 tarihli ve ... sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4 fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine ve iş makinelerin tarafımıza ait olduğuna ilişkin sahiplik belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SMMM bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2024 yılına ait ticari defterlerinin, T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,Davacı Ticari defter incelemesinde; Davaya konu makinalara ait faturaların 19.12.2024 tarih ve 246 yevmiye madde numarası ile 254.TAŞITLAR hesabına borç kaydı yapıldığı, Makine bedellerinin ise dosya ekinden bulunan dekontlara dayanak olarak 31.12.2024 tarihinde ticari defterlere kayıt edildi

Davacı ticari defterlerinde Davalı ... ...'nun bakiyesinin sıfır olarak görüldüğü'' şeklinde görüş bildirmiştir. Makine Mühendisi bilirkişiden alınan raporda özetle; '' Mülkiyetinin tespitine konu iş makinelerinin | adet ... marka, 2013 model, 3 ton kapasiteli elektrikli forklif ve 1 adet ... marka, 2011 model, 2 kişi kapasiteli elektrikli personel yükseltici (makaslı platform) olduğu 2- Forklift satış bedelinin KDV dahil 120.000 TL olduğu, personel yükseltici (makaslı platform) satış bedelinin KDV dahil 60.000 TL olduğu,2- Her iki iş makinesinin teknik özellikleri, marka, model ve kullanım alanları göz önüne alındığında, iş makineleri fatura bedellerinin dava tarihi itibariyle olağan ve makul olduğu, bedellerin teknik özellikler ile uyumlu olduğu,3- Her iki iş makinesi bedelinin Davacı tarafından Davalı'ya ödendiği, Davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka dekontlarının olduğu, dekont tutarları ve dekont açıklamalarının iş makinelerinin değeri ile birebir eşleştiği ve uyumlu olduğu,4- Davacı tarafından Davalı'ya yapılan ödemelerin dava dilekçesinde belirtilen mülkiyetin tespiti ve tescili istenen iş makinelerine ait olduğu '' şeklinde görüş bildirmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, mülkiyetinin davacıya ait olduğu ileri sürülen 1 adet ... marka, 2013 model, EFG 430K tip, ... şase numaralı elektrikli forklift ile 1 adet ... marka, 2011 model, ... tip, ... şase numaralı personel yükseltici (makaslı platform) üzerinde davacının mülkiyet hakkının tespiti ile sahiplik belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Dosya kapsamındaki faturalar, banka ödeme dekontları, ticari defter kayıtları ile makine mühendisi ve serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişilerden alınan raporlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu forkliftin davalı ... ... tarafından 18.12.2024 tarihli e-arşiv faturası ile KDV dahil 120.000,00 TL bedelle, makaslı platformun ise aynı tarihli e-arşiv faturası ile KDV dahil 60.000,00 TL bedelle davacı şirkete satıldığı, davacı tarafından aynı makinelere ilişkin bedellerin banka havalesi yoluyla davalıya ödendiği, ödeme dekontlarındaki açıklamalar ile faturalarda belirtilen makine cinslerinin birebir örtüştüğü, makine bedellerinin davalıya ödendiğinin sabit olduğu tespit edilmiştir.Mahkememizce alınan 07.06.2025 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda, mülkiyet tespitine konu edilen 1 adet ... marka forklift ile 1 adet ... marka personel yükselticinin teknik özellikleri itibariyle faturalarda belirtilen makinelerle uyumlu olduğu, dava tarihi itibariyle fatura bedellerinin teknik özellikleri ile uyumlu ve olağan olduğu, banka dekontları ile yapılan ödemelerin dava konusu makinelere ait olduğunun anlaşıldığı yönünde tespitlerde bulunulmuştur. Mahkememizce anılan rapor denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.Yine dosya kapsamında alınan 18.02.2026 tarihli SMMM bilirkişi raporunda, davacı şirkete ait ticari defterlerin TTK m.64 ve VUK hükümlerine uygun şekilde tutulduğu, dava konusu makinelere ilişkin faturaların davacı ticari defterlerinde 19.12.2024 tarih ve yevmiye numarası ile kayıt altına alındığı, ödeme dekontlarına dayalı olarak makine bedellerinin ticari kayıtlara işlendiği ve davalı ... hesabının bakiye vermediği, başka bir anlatımla satış bedellerinin tamamen ödendiği tespit edilmiştir. Mahkememizce söz konusu rapor da denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 18 ve devamı maddeleri ile Türk Medeni Kanunu'nun mülkiyet hakkına ilişkin hükümleri uyarınca, taşınır mülkiyeti kural olarak zilyetliğin devri ile kazanılmakta olup, somut olayda davacı tarafından dava konusu iş makinelerinin bedellerinin ödendiği, faturalarının düzenlendiği, ticari defterlere kaydedildiği ve dava konusu edilen makineler ile faturalara konu makinelerin aynı olduğunun bilirkişi raporları ile sabit olduğu anlaşılmıştır.Bu itibarla, davacı tarafın dava konusu 1 adet ... marka, 2013 model, EFG 430K tip, ... şase numaralı forklift ile 1 adet ... marka, 2011 model, ... tip, ... şase numaralı personel yükseltici (makaslı platform) üzerindeki mülkiyet hakkının sabit olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, anılan iş makinelerinin mülkiyetinin davacı Ulu Öz ... Sürücü Kursu İş Makinaları Psikoteknik Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunun tespitine ve ... ... Birliği İş Makineleri Tescil Esasları uyarınca sahiplik belgesi verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile; Cinsi: Forklift, Marka: ..., Model: 2013 yılı, Tipi: ..., Şasi No:... Motor No: Akülü, Cinsi: Personel Yükseltici, Marka: ..., Model: 2011 yılı, Tipi: ..., Şasi No:... Motor No: Elektrik, Olan araçların, mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile, sahiplik bilgisi verilmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 304,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 732,00 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 8.090,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 8.945,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı █████/2026

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza