bölge adliye mahkemesinin hakaret suçundan verdiği beraat kararı, vekalet ücreti eksikliği giderilerek yargıtayca düzeltilerek onandı.

Bölge Adliye Mahkemesinin hakaret suçundan verdiği beraat kararı, vekalet ücreti eksikliği giderilerek Yargıtayca düzeltilerek onandı.

Özet: Bölge adliye mahkemesince hakaret suçundan beraat kararı verilen sanık hakkındaki hükme karşı Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, sözlerin ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı ve suçun oluştuğu yönündeki temyiz itirazları reddedilerek beraat kararının esas yönünden hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak, kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık lehine hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunarak, bu hususta yeniden yargılama gerekmeksizin hükme 17.900,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; söz konusu paylaşımın ifade hürriyeti ve eleştiri sınırlarını aştığına, sanığın üzerine atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

3.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın ifadelerinin eleştiri olmaktan uzak ve hakaret ihtiva eder derecede olduğuna, ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına, yerleşik Yargıtay kararlarına göre suça konu sözün sanığın üzerine atılı suçu oluşturduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle kararda hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasına; “sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 17.900,00 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.