yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün hukuka uygun bulunarak, istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddiyle onanmasına dair karar.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün hukuka uygun bulunarak, istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddiyle onanmasına dair karar.

Özet: Sanık hakkında "hakaret" suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmasının ardından, katılan vekilinin sözlerin ağır eleştiri niteliğinde olmayıp hakaret suçunu oluşturduğu yönündeki temyiz itirazlarının, mahkemelerce toplanan deliller, oluşturulan inanç ve gerekçeler ışığında kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek temyiz isteminin de esastan reddedilmesi suretiyle kesinleştiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E. █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kullandığı kelimenin toplumdaki karşılığı ve aynı ifade için verilmiş Yargıtay ve Asliye Ceza Mahkemesi kararları dikkate alındığında katılana yönelik sözlerin ağır eleştiri niteliğinde olmadığına, hakaret suçunu oluşturduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.