yargıtay 4. ceza dairesinden hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararında tekerrür ile ceza hesap hataları iddialı kanun yararına bozma talebi üzerine, ek savunma hakkı ihlali yönünden adalet bakanlığına tevdi kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararında tekerrür ile ceza hesap hataları iddialı kanun yararına bozma talebi üzerine, ek savunma hakkı ihlali yönünden Adalet Bakanlığına tevdi kararı.

Özet: Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararına ilişkin Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi, tekerrür hükümlerinin adli sicil kaydında olmayan bir karara dayandırılması ve ceza hesaplamasında hata yapılması iddialarıyla incelenmiş olup, Yargıtay, ayrıca iddianamede yer almayan TCK 43. maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu yeni tespit edilen husus hakkında da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına iadesine karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. ████████ K.

SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarih ve ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

"1- 5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında; sanığın adlî sicil kaydında yer almayan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas, ███████ sayılı kararının tekerrüre esas alınarak cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, adli sicil kaydında yer almayan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken temel ceza 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra, aynı maddenin 3. fıkrası gereği 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl hapis cezası belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 43/2. maddesi gereği 1/3 artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 20 ay yerine 2 yıl 8 ay ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

İsabet görülmemiştir.

”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırıdır.

İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.