diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin kaybolan 101.200 tl bedelli çekin, türk ticaret kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline dair gerekçeli kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin kaybolan 101.200 TL bedelli çekin, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline dair gerekçeli kararı.

Özet: Bir bankaya ait, 101.200,00 TL bedelli, belirli seri ve keşide tarihine sahip bir çekin, talep edenin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, bu durumun Türk Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı ilan ile duyurulmasına rağmen çekin ibraz edilmediği veya akıbetinin belli olmadığı anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri gereğince söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline ve dolayısıyla hükümsüzlüğüne hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

TALEP EDEN :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: .....Bankası ait .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan 101.200,00- TL bedelli ve keşidecisi .....San. Ltd. Şti. Olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

1-Talebin KABULÜ İLE;

.....Bankası .'ye ait .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan 101.200,00- TL bedelli ve keşidecisi, .....San. Ltd. Şti. Olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten ve talep olduktan 1 ay sonra değerlendirilmesine,

5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana İADESİNE,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim