yargıtay 4. ceza dairesinin hakaret suçunda matufiyet şartının gerçekleşmemesi nedeniyle verilen beraat hükmünü onayan istinaf kararına karşı yapılan temyiz isteminin esastan reddine ilişkin içtihadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçunda matufiyet şartının gerçekleşmemesi nedeniyle verilen beraat hükmünü onayan istinaf kararına karşı yapılan temyiz isteminin esastan reddine ilişkin içtihadı.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkındaki karar, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddiyle kesinleşmiş; katılan vekilinin, sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve sözlerin hakaret niteliği taşıdığı yönündeki temyiz başvurusu üzerine, üst mahkeme yaptığı incelemede, hakaret suçunun oluşması için gerekli matufiyet şartının gerçekleşmediğini belirterek ilk ve istinaf mahkemelerinin beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiş, böylece temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna , suça konu sözlerin hakaret niteliğinde olduğuna, katılanın isminin paylaşıldığı gönderiye yorum yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, matufiyet şartı gerçekleşmediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.