hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında, paylaşımın eleştiri niteliğinde olduğu ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen hükmün yargıtayca onanması.

Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında, paylaşımın eleştiri niteliğinde olduğu ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen hükmün Yargıtayca onanması.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, katılan vekili tarafından yapılan istinaf ve temyiz başvurularında, suça konu paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında olmadığı ve eleştiri sınırlarını aştığı iddia edilse de, hem bölge adliye mahkemesi hem de temyiz incelemesini yapan daire, söz konusu paylaşımın eleştiri niteliğinde olduğunu ve hakaret teşkil etmediğini belirterek ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına, eleştiri sınırlarını aştığına, kişilerin hak ve itibarının korunmasının ifade özgürlüğünün kısıtlanmasına yasal temel oluşturduğuna, paylaşımın katılanın itibarına, haysiyetine ve yaşayış şekline sadırı içerdiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında paylaşım eleştiri niteliğinde olduğundan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.