cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, süresinde yapılan temyiz başvurusu üzerine yargıtay tarafından esastan incelenerek onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, süresinde yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından esastan incelenerek onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, usulüne uygun olmayan tebligat sebebiyle süresinde yapılmayan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından kabul edilmesiyle yapılan incelemede; eylemin sabit olduğu, delillerin eksiksiz sergilendiği, suç vasfının doğru olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle sanığın temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı aleyhine sanık tarafından Mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 02.12.2021 tarihli dilekçe yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, talebin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen 03.12.2021 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle sanığın temyizinin süresinde ve eski hale getirme isteminin yerinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, somut delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.