Danıştay Onuncu Daire, çocuk nörolojisi uzmanının özel hastanede yan dalında çalışma başvurusunun reddi işleminin iptalini onaylayarak, uzman hekim planlaması gerekçelerini yetersiz bulmuştur.
Özet: Özel bir hastanede çocuk nörolojisi uzmanlığı alanında çalışmak isteyen bir hekimin başvurusunun sağlık bakanlığı ve valilikçe reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesi ret işlemini iptal etmiş, bölge idare mahkemesi de bu iptal kararını onamıştır; temyiz başvurusunda bulunan davalı idarenin talebi Danıştay tarafından reddedilerek, hekimin özel hastanedeki yan dal uzmanlığı görevine idarece engel olunmasının hukuka aykırı olduğu yönündeki yargı kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... ValiliğiVEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI: ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müş. Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Çocuk sağlığı ve hastalıkları alanında ana dal, çocuk nörolojisi alanında yan dal uzmanlığı bulunan davacı tarafından, Özel ... Gaziantep Hastanesinde yan dalında çalıştırılması istemiyle anılan Hastane mesul müdürlüğünce yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işlemi ile anılan işleme dayanılarak tesis edilen Gaziantep Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince, davalı Gaziantep Valiliğinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, kamu yararı ve ülke genelinde tüm vatandaşların hizmet ihtiyacı gözetilerek ana dal ve yan dallarda uzman hekim planlamasının yapıldığı, yan dal uzmanlığı bulunan tabiplere ülkedeki ve ildeki eğitim kurumlarında tıpta uzmanlık eğitiminde ihtiyaç duyulduğu ileri sürülmektedirKARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı Gaziantep Valiliğinin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.