Danıştay 10. Daire, terör saldırısında vefat eden murisin yakınlarının açtığı manevi tazminat davasında, yetersiz bulunan tazminat ve davalı idarelerin temyiz itirazlarını reddederek bölge idare mahkemesi kararını onayladı.
Özet: Bu hukuki belgede, murislerinin terör eylemi sonucu yaşamını yitirmesi nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunan davacılar ile tazminat ödenmemesi gerektiğini savunan davalı idarelerin temyiz başvuruları ele alınmıştır; Bölge İdare Mahkemesi tarafından belirli davacılara 50.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesinin ardından, davacılar hükmedilen miktarın yetersizliğini, davalılar ise tazminat ödenemeyeceğini iddia ederek temyiz etmiş, ancak Danıştay, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek tarafların tüm temyiz istemlerini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendi adına asaleten çocukları ..., ..., ..., ..., ve ...'ya velayeten ... VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVACILAR : 1- ...2- ... 3-...4- ...VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, murisleri müteveffa...'nın içinde bulunduğu aracın Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, ... mevkiinden geçişi sırasında yol kenarına terör örgütü mensuplarınca tuzaklanan el yapımı patlayıcıların infilak ettirilmesi sonucunda vefat ettiğinden bahisle çektikleri büyük acı ve üzüntülerinin karşılığı toplam 690.000,00 TL manevi tazminatın ölüm olayının meydana geldiği █████/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kısmen bozma kararına uyularak, davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine, davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddine, davacılardan ..., ... ..., ..., ... yönünden İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ..., ..., ..., ...... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte anılan davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat tutarlarının yetersiz olduğu iddiasıyla kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı idareler tarafından, 5233 sayılı Kanun kapsamında kalan olaylarda manevi tazminata hükmedilemeyeceği, davacıların sulhname imzaladıkları bu nedenle dava açmalarının hukuken olanaklı olmadığı iddialarıyla kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davacılar ve davalı Diyarbakır Valiliği tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı İçişleri Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.