Sanığın yokluğunda hükmün tefhim edilmesiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık mahkûmiyetinin bozulması kararı.
Özet: Başka suçlardan hükümlü olmasına rağmen, duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı oturuma getirilmeden veya telekonferans sistemi ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet kararı verilmesinin, 5271 sayılı CMKnın ilgili maddelerine aykırılık oluşturarak savunma hakkını kısıtlaması nedeniyle, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 15.11.2018 tarihli ve ███████-339 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; hüküm tarihinde başka suçlardan ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu oturuma getirtilmeden veya ... yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 1 93... . maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.